Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2012 (2-6587/2011;) ~ М-6024/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-354/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «30» января 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Коноваловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курановой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Куранова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» защите прав потребителя, указав, что №. между ней и банком был заключен кредитный договор № на сумму 40000 рублей сроком на 36 месяцев под 11,50% годовых, с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,70%. Согласно тарифам, являющиеся составной частью кредитного договора и графика погашения кредита, за предоставление кредита взимается комиссия за ведение ссудного счета в размере 680 рублей ежемесячно.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, Куранова О.Н. просила суд признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета, и обязать ответчика исключить из графика платежей к договору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Курановой О.Н. между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей сроком на 36 месяцев под 11,50% годовых.

В заявлении истица указала, что полностью отдает себе отчет в том, что в случае принятия банком ее предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет ей предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом она уплачивает проценты, и выполнение ею обязательств по кредитному договору обеспечивается ее доходами и имуществом. Согласна с взиманием банком плат (комиссий) по кредитному договору, а также в соответствии с тарифами банка по обслуживанию счета.

Согласно условиями кредитного договора Куранова О.Н. обязана была уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 680 рублей ежемесячно.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и требования истицы о признании недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика исключить из графика платежей к договору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать пункт 2.2.1. договора № № г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Курановой Ольгой Николаевной в части условия о ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» исключить из графика платежей к договору № от № г., заключенному с Курановой Ольгой Николаевной, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2012 г.

Судья Р.В. Булыгин