Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2020 ~ М-28/2020 от 09.01.2020

Гражданское дело № 2-983/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000052-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Спартак» к Таракановой М. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ЖСК «Спартак» обратился в суд с иском к Таракановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующим.

Ответчик Тараканова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не вносила плату жилое помещение и коммунальные услуги в <данные изъяты> Ответчик была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и намерениях ЖСК «Спартак» обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по оплате за коммунальные услуги, взносам на содержание и текущий ремонт общего имущества, а также взносам на капитальный ремонт, но задолженность так и не погасила. На основании решения ЖСК «Спартак» от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика был отключена услуга подачи горячего водоснабжения.

На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 153 ЖК РФ, истец просит суд: взыскать с Таракановой М.В. в пользу ЖСК «Спартак»: <данные изъяты>. за понесенные расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЖСК «Спартак» Поляков А.П. исковые требования поддержал по доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тараканова М.В. в судебное заседания не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Тараканова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет Жилищно-строительный кооператив «Спартак».

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ответчик Тараканова М.В. не вносила плату жилое помещение и коммунальные услуги в <данные изъяты>

Ответчик была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и намерениях ЖСК «Спартак» обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по оплате за коммунальные услуги, взносам на содержание и текущий ремонт общего имущества, а также взносам на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за коммунальные услуги, взносам на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ЖСК «Спартак» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЖСК «Спартак» к Таракановой М. В. о взыскании задолженность по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Таракановой М. В. в пользу ЖСК «Спартак» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.