Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2013 ~ М-409/2013 от 14.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Б.С.В. к ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. на ... в г. Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель В.О.Н., управляя транспортным средством «...», регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство «...», с регистрационным номером №, который находился под его управлением.

Гражданская ответственность В.О.Н. застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО Страховая компания «Северная казна».

Виновным в совершении ДТП признан водитель В.О.Н., управлявший транспортным средством «...», регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив требуемый законодательством пакет документов, по результатам которого страховая компания выдала ему талон-уведомление и направление на экспертизу по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ. им получена копия акта № по которому расчет суммы ущерба составил ... рублей. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведена оценка автомобиля, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет ... рублей. Стоимость работ по оценке составила ... рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, моральный вред в сумме ... рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен В.О.Н.

Определениями Первомайского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2013 года, вынесенного в протокольной форме принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме ... рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя, в сумме ... рублей и прекращено производство по делу в части требований Б.С.В. к ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что указанная сумма является завышенной.

Истец Б.С.В., третьи лица В.О.Н. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. на ... в г. Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель В.О.Н., управляя транспортным средством «...», регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство «...», с регистрационным номером №, которым управлял водитель Б.С.В.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя В.О.Н., в связи с нарушением п. 8.2 ПДД, однако в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении данного лица отказано в виду отсутствия события административного правонарушения, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Автомобилю марки «...», с регистрационным номером №, принадлежащему на праве собственности Б.С.В. (истцу), согласно паспорта ТС ... были причинены механические повреждения. Перечень повреждений деталей автомашины указан в акте осмотра транспортного средства, составленном по результатам осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГ., который ответчиком не оспорен.

        На момент получения указанных повреждений, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «...», регистрационный знак № В.О.Н. застрахована по ОСАГО в ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна», что подтверждается страховым полисом ВВВ № и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ..

В установленные сроки, собственник автомобиля «...», получивший механические повреждения Б.С.В. обратился в ООО Страховая компания «Северная казна» виновника ДТП с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, приложив необходимые документы для признания случая страховым.

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании ст. 14 вышеуказанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. «б» п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.10 названных правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Пунктом 70 вышеуказанных правил предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно экспертному заключению №, проведенному АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 06 февраля 2013 года, установлено, что восстановительная стоимость автомобиля, с учетом износа составляет ... рублей.

Оснований не доверять данному отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и утраты товарной стоимости, у суда не имеется, поскольку он полностью согласуется с актом осмотра от ДД.ММ.ГГ.. Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, иного расчета стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ООО СК «Северная казна», до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, что противоречит требованиям ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в рамках договора ОСАГО у ответчика ООО СК «Северная казна» возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое не превышает размера страховой суммы.

Вместе с тем в силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела истцом и его представителем был уменьшен размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения на 18 544 рублей, то есть до 37 0887 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере заявленной истцом суммы 37 0887 рублей.

При наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, в ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования Б.С.В.. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна», нарушившим ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (истца) штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 18544 рублей (37 088: 50%).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца Б.С.В. в судебном разбирательстве представлял Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., удостоверенной нотариусом г. Пензы Т.А. Воронюк.

На основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ., Зюзин Н.А. оказывал юридическую помощь при обращении и ведении дела в суде. Стоимость услуги сторонами по договору определена в размере ... рублей. Получение денежных средств в размере ... рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ..

При этом суд признает необходимыми расходы истца Б.С.В., связанные с оформлением доверенности на имя Зюзина Н.А., зарегистрированной в реестре за № нотариусом г. Пензы Т.А. Воронюк, за оформление которых доверителем понесены расходы в размере ... рублей, что подтверждается справкой за №б/н. Данные расходы являются для него необходимыми, связаны с обращением в суд с иском о защите нарушенного права, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом, понесенных Б.С.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, размера оказанной юридической помощи истцу, степени участия представителя в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» в его пользу судебных издержек в размере ... рублей в качестве оплаты услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец Б.С.В. воспользовался предоставленным ему законодательством, правом по выбору средств доказывания, к числу которых отнесено экспертное заключение №.4 от ДД.ММ.ГГ.. Стоимость работы равна ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ..

Так как судом указанное доказательство признано допустимым, относимым, то расходы по ее проведению подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ... ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ... ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2013 ░░░░.

         ░░░░░: ...

...

...

...