Определение по делу № 2-5494/2013 ~ М-4290/2013 от 09.08.2013

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании наличия технической ошибки в кадастровом учете сведений государственного кадастра недвижимого имущества, обязании провести кадастровый учет земельного участка, признании незаконным и отмене решения об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании наличия технической ошибки в кадастровом учете сведений государственного кадастра недвижимого имущества, обязании провести кадастровый учет земельного участка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы в качестве соответчика по делу было привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы дополнил исковые требования и в окончательной их редакции просил о признании наличия технической ошибки в кадастровом учете сведений государственного кадастра недвижимого имущества, обязании провести кадастровый учет земельного участка, признании незаконным и отмене решения об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в судебном заседании представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО4 было заявлено ходатайство об исключении УФСГРКиК по МО из числа ответчиков по делу.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, в связи с чем, УФСГРКиК по МО было исключено из числа ответчиков.

Учитывая изложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> является территория, относящаяся к юрисдикции Одинцовского городского суда <адрес>, суд считает данное дело неподсудным Красногорскому городскому суду и полагает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Одинцовский городской суд.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-5494/2013 ~ М-4290/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Разумеева Мария Александровна
Ответчики
УФСГРКК по МО
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Кравченко Н.Н.
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
09.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2013Передача материалов судье
13.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2013Предварительное судебное заседание
30.09.2013Судебное заседание
01.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2013Дело оформлено
16.10.2013Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее