Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2014 ~ М-1363/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1620/14 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 октября 2014 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ответчика Коробкина А.В.,

представителя ответчика Камчаткиной В.В. – адвоката Захарова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усатова <данные изъяты> к Камчаткиной <данные изъяты>, Коробкину <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Усатов А.В. обратился в суд с иском к Камчаткиной В.В., Коробкину А.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли жилого дома с постройками от 01 августа 2013 года, зарегистрированный Управлением Росреестра по УР 16.08.2013 года, регистрационная запись № <данные изъяты>, заключенный между Коробкиным А.В. и Камчаткиной В.В. и привести стороны в первоначальное состояние, предшествующее заключению договора дарения от 01.08.2013 года.

Указанное исковое заявление было принято к производству

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 15 октября 2014 года, было отложено в связи с неявкой истцов и их представителей, и вновь назначено к рассмотрению на 29 октября 2014 года.

В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2014 года истец и его повторно не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Камчаткиной В.В. – адвокат Захаров С.А., ответчика Коробкин А.В. не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Усатова <данные изъяты> к Камчаткиной <данные изъяты>, Коробкину <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда Голубев В.Ю.