Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2020 (2-7337/2019;) ~ М-6209/2019 от 12.12.2019

    Дело № 2-995/2020

    УИД18RS0003-01-2019-007123-91

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        07 февраля 2020 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

    при секретаре Поздеевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.А. к Л.В.В. о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

Т.В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Л.В.В. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 12.02.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствиис которым Л.В.В. взял в долг денежные средства в размере 3700000, сроком до 12.05.2019 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3700000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26700 руб.

Истец Т.В.А., ответчик Л.В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12.02.2019 года между Т.В.А. (заимодавец) и Л.В.В. (заемщик) заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка от 12.02.2019 года.

По условиям договора заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 3700000 руб. на срок до 12.05.2019 года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 2,5% в месяц.

Обязательства по договору ответчиком Л.В.В. не исполнены.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору Т.В.А. выполнил, передав Л.В.В. сумму, обусловленную договором займа, что подтверждается соответствующей распиской, а доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 3700000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела видно, что при обращении в суд с иском Т.В.А. уплачена государственная пошлина по требованиям, предъявленным к Л.В.В., в сумме 26700 рублей. Соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Л.В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Т.В.А. к Л.В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Л.В.В. в пользу Т.В.А. по договору займа от 12.02.2019 года сумму основного долга в размере 3 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020 года.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.