Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2010 ~ М-1186/2010 от 01.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Жадяевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   № 2-1321/2010 по иску Кисиной О.В. к Государственному Учреждению - Управление ПФР №*** по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, и признании права на трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью,-

у с т а н о в и л  :

Кисина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР №*** по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, и признании права на трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью с *** года по *** года в должности ***, с *** года по *** года в должности *** и с *** года по *** г. в должности *** ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от *** года ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, так как из этого стажа работы были исключены периоды её работы с ***г. по ***г. в должности ***, с *** года по *** года в должности *** и с *** года по *** г. в должности ***, и считает данное решение незаконным.

В судебном заседании истица Кисина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ГУ-Управления ПФР №*** по г.Москве и Московской области Жадяева Г.В. с иском Кисиной О.В. не согласилась, ссылаясь на то, что у истицы отсутствует необходимая продолжительность стажа работы в педагогической деятельности. Периоды ее работы с ***г. по ***г. в должности ***, с *** года по *** года в должности *** и с *** года по *** г. в должности ***не подлежат зачету в стаж педагогической деятельности, поскольку в Списке должностей и учреждений образования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., таких наименований детского учреждений как «***»  и «***» не предусмотрено.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что *** года Кисина О.В. обратилась за назначением досрочной пенсии по старости в  связи с педагогической деятельностью. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №*** от *** ей было отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, при этом в стаж её работы не были включены периоды работы с *** года по *** года в должности ***, с *** года по *** года в должности *** и с *** года по *** г. в должности ***, без этого периода стаж работы Кисиной О.В. составил *** лет *** мес. *** дней. 

В соответствии с п.10 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. досрочная пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Стаж педагогической деятельности для назначения досрочной пенсии исчисляется по Правилам, установленным Постановлением Правительства РФ. До 01.11.1999г. педагогическая деятельность исчисляется в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет».

С 01.11.1999г. выслуга лет исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, которым утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

С 13.11.2002г. действует Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. В части, не урегулированной данным постановлением, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г.

Суд находит, что периоды работы истицы с *** года по *** года в должности ***, с *** года по *** года в должности *** и с *** года по *** г. в должности ***, подлежит включению в стаж по следующим основаниям:

Из материалов дела судом установлено, что с *** года по *** года и с *** года по *** года истица работала в *** в должности ***,

С *** года по *** г. в должности ***, в одном и том же детском учреждении, которое неоднократно переименовывалось. В данном *** имелись *** Фактически это были ***, то есть учреждение, которое имеется в Списке. Функции истицы как *** не изменялись в период всей ее работы в данном учреждении, не изменялись и условия ее работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы. Так, из трудовой книжки истицы следует, что на основании постановления Главы г.Электрогорск *** от ***г. *** реорганизовано в ***, на основании постановления Главы г.Электрогорск *** от *** г. *** переименовано в ***;

 п.1 Устава ***, утвержденного постановлением Главы администрации г.Электрогорска Московской области *** от *** года, в соответствии с которым *** является ***;

п.2.1 Устава ***, согласно которому, ***.

Таким образом, истица на день обращения за назначением досрочной пенсии приобрела право на назначение досрочной пенсии по старости.

Из материалов дела также установлено, что с учетом включения в льготный стаж истица вышеуказанных периодов работы ее льготный стаж будет достаточным для назначения досрочной пенсии.

С учетом вышеизложенного исковые требований истицы подлежат удовлетворению в полном объеме и досрочная пенсия по старости должна быть назначена ей с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с *** года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л  :

Исковые требования Кисиной О.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ***г. *** об исключении из стажа работы Кисиной О.В., дающего право на досрочное назначение пенсии по старости за педагогическую деятельность в периоды работы: с ***г. по ***г. и с ***г. по ***г. в должности ***; с ***г. по ***г. - в должности ***

Признать за Кисиной О.В. право на трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью, включив для назначения пенсии работу в должности воспитателя в периоды работы *** с ***г. по ***г. и с ***г по ***г., в *** с ***г. по ***г., и обязать ГУ УПФР России №*** по г. Москве и Московской области назначить Кисиной О.В. досрочную пенсию с ***г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина