Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6142/2017 ~ М-3894/2017 от 17.10.2017

    №2-6142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 декабря 2017 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.,

с участием ответчика Павлова Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Павлова Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Павлова Е.В. просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.08.2010г., а именно: просроченный долг – 224900,90 руб., начисленные проценты 20113,31 руб., штрафы и неустойки 30 843,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 158,57 руб.

Требования мотивированы тем, что между 12.08.2010г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Павлова Е.В. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения сумма кредитования составила 225 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,99% Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 225 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита. Однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ответчик Павлова Е.В. пояснила, что она, имея регистрацию по адресу: <адрес> фактически по указанному адресу длительное время не проживает. С августа 2017г. проживает по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения, в связи с чем просила передать дело по подсудности по месту ее жительства в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель - Вайлерт А.А., в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец указал в качестве места проживания ответчика Павлова Е.В. адрес: <адрес>, который совпадает с информацией отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о месте регистрации Павлова Е.В.

В обоснование доводов о не проживании по адресу, указанному в исковом заявлении ответчиком представлены акт осмотра врача приемного отделения № от 12.11.207г., а также медицинская карта КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» на имя Павлова Е.В., подтверждающие, что за медицинской помощью ответчик обращается в медицинские учреждения г. Сосновоборска и при обращении указывает в качестве адреса своего проживания <адрес> г.

Кроме того, ответчиком представлен договор найма жилого помещения от 21.09.2017г. согласно которому ФИО4 предоставляет Павлова Е.В. во временное владение и пользование за плату квартиру по адресу: <адрес> на срок до 21.08.2018г.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в соглашении о кредитовании № от 12.08.2010г. в качестве места регистрации заемщика указан адрес: <адрес>, однако в качестве места фактического проживания - <адрес>, суд находит обоснованными доводы Павлова Е.В. о ее длительном не проживании по месту регистрации.

Принимая во внимание представленные ответчиком доказательства и ее пояснения в судебном заседании, суд признает установленным, что фактически Павлова Е.В. проживает в <адрес>, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и передаче гражданского дела по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Павлова Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по подсудности в Сосновоборский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6142/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Павлова Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                         А.Н. Глебова