Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2016 ~ М-348/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-372/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                                                             ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,

с участием:

истца Бостанова К.И.,

ответчика Гочияева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бостанова К.И. к Гочияеву В.К. о взыскании долга по договору займа,

                        установил:

Бостанов К.И. обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с иском к Гочияеву В.К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля проценты за пользование денежными средствами, а также расходы связанные с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гочияев В.К. занял у истца <данные изъяты> рублей и обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется договор займа денег, удостоверенный нотариусом Зеленчукского нотариального округа КЧР Гордиенко Н.Г. серия <данные изъяты> №. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена письменная претензия в адрес ответчика, но конверт вернулся из-за неполучения письма адресатом. Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ при неуплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик уплачивает Займодателю пеню в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. В виду чего истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, так как иным путем ему не удается разрешить сложившуюся ситуацию. Ответчик уклоняется от возврата долга уже более <данные изъяты> месяце, считает необходимым взыскать плату за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с <данные изъяты> года в размере 11% установленная ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность Гочияева В.К. перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля, а с учетом основного долга и пени – <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гочияев В.К. исковые требования признал частично, и суду показал, что действительно он взял денежные средства у Бостанова К.И. по договору займа, и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день он такими денежными средствами не располагает, в виду чего признал исковые требования истца законными и обоснованными, но просил не взыскивать с него пеню за каждый день просрочки.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Бостановым К.И. и Гочияевым В.К. заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом. Как следует из условий договора Бостанов К.И. (Займодавец) передает а заемщик Гочияев В.К. принимает взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. При неуплате указанного долга в обозначенный срок Заемщик уплачивает займодателю пеню в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки неплатежа.

Обязательство возврата денежного долга ответчик Гочияев В.К. добровольно не исполнил, что не отрицал в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным, нотариально удостоверенным договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Итого пени по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, исковые требования Бостанова К.И. о взыскании с Гочияева В.К. <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, при неуплате в означенный срок Заемщик уплачивает Займодателю пеню в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки неплатежа.

Таким образом, требования истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о наличии законного основания частичного удовлетворения требований Бостанова К.И..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика Гочияева В.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Бостанова К.И. к Гочияеву В.К. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

            Взыскать с Гочияева В.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Бостанова К.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей размер пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с Гочияева В.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Бостанова К.И., расходы связанные с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гочияева В.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства в местный бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2016 года.

Судья Зеленчукского районного суда                              О.Н.Щербина