Приговоры по делу № 1-196/2017 от 11.09.2017

Дело № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск                      01 ноября 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Мухиной Г.А.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимой Момотовой Л.Б.,

защитника-адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 01 ноября 2017 года, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по которому:

Момотова ЛБ, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Момотова Л.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, послужившего одним из побудительных мотивов к совершению преступления, при этом находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на грабеж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила из рук, находившейся в этой же квартире УАК, кошелек, с находившимися в нем денежными средствами, в размере <данные изъяты>, принадлежащие УАК Сразу после этого Момотова Л.Б. с открыто похищенным вышеуказанным чужим имуществом скрылась с места преступления и распорядилась с похищенным по своему усмотрению, в результате, причинив гражданке УАК, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Момотова Л.Б. полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, при этом поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: <данные изъяты> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову ЛБ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей <данные изъяты> испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал <данные изъяты>. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1<данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Смирнов И.И. поддержал данное ходатайство подсудимой Момотовой Л.Б. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. в особом порядке судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Момотова Л.Б. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает 4 года лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Момотова Л.Б. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку Момотова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.При назначении подсудимой Момотовой Л.Б. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. По материалам уголовного дела подсудимая Момотова Л.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. С учетом поведения Момотовой Л.Б. на стадии дознания и в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 08.08.2017 года (л.д. 75-76), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Момотовой Л.Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Момотовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия у неё признаков легкой умственной отсталости и наличия у неё 2 группы инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Момотовой Л.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом также учитывается то обстоятельство, что нахождение Момотовой Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из побудительных мотивов к совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимой Момотовой Л.Б., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Л.Б., а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении неё. При этом судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. Назначение подсудимой Момотовой Л.Б. иного, какого-либо более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным и недостаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и средней тяжести совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимой.      Суд находит возможным применить в отношении подсудимой Момотовой Л.Б. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное осуждение, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Момотовой Л.Б. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Подсудимая Момотова Л.Б. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Момотовой Л.Б. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - суд находит необходимым все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Момотову Любовь Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Момотовой Л.Б. наказание считать условным и установить ей 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Момотову Л.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденной Момотовой Л.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно осужденной Момотовой Л.Б. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. Сосногорску УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной Момотовой Л.Б. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1). Женский кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3357 рублей 30 копеек, выданных на хранение потерпевшей Удовыдченко А.К., - оставить в распоряжении владельца – потерпевшей Удовыдченко А.К.; 2). 1 (один) флакон женских духов USO 25 мл., а также 1 (один) флакон мужской туалетной воды Azarro Bright 100 мл., - все эти предметы выдать в распоряжение осужденной Момотовой Л.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденной в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции). Судья:                 А.В. Грязев