Определение по делу № 12-240/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

27 апреля 2015 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фаршатова И.И. При секретаре Хажиевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайбуллина Ф.Г постановление инспектора по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции Сухова Р.Р. по делу об административном правонарушении от 27.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин Ф.Г. обратился в Калининский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи ЗОЛ КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.9. КоАП РФ, является автодорога Москва-Уфа 1459 км э/о2, что относится к территориальной подсудности Демского районного суда г. Уфы

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Демский районный суд г. Уфы

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции Сухова Р.Р. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней (через Калининский районный суд г. Уфа).

Судья И.И. Фаршатова