Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2019 ~ М-55/2019 от 14.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Паламарчук Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-357\19 по иску Вижняевой ЛВ к Мишуровой ТД о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Вижняева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишуровой Т.Д., указывая, что решением Красноглинского районного суда г.Самара от 27.09.2011 года по гражданскому делу №2-1538 /11 по иску Алексеевой АИ с нн была взыскана задолженность в размере 508 200 руб.

На основании исполнительного листа №ВС 034016642, выданного Красноглинским районным судом г.Самара, ОСП Красноглинского района г.Самара 03.10.2011 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в размере 508 200 руб. в пользу Алексеевой АИ (исполнительное производство №21400/11/42/63).

После смерти Алексеевой А.И. правопреемником стала её дочь, ответчик - Мишурова ТД.

Решением Красноглинского районного суда г.Самара от 30.03.2013 года по иску Алексеевой АИ с нее была взыскана задолженность в размере 35 037 руб.

На основании исполнительного листа №13-18/2013, выданного Красноглинским районным судом г.Самара, ОСП Красноглинского района г.Самара 01.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в размере 35 037 руб. в пользу Алексеевой АИ (исполнительное производство №5937/14/42/63).

Вышеуказанные исполнительные листы были отправлены ОСП Красноглинского района г.Самара по месту нахождения бухгалтерии организации, в которой истец работает по настоящее время - автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения «Безымянский» городского округа Самара (АНО «ЦСОН «Безымянский»).

В ноябре 2018 года истцу стало известно, что в результате сверки бухгалтерии, свыше исполнительного листа, выявлена переплата в размере 77 901 руб. 36 коп. в пользу ответчика - Мишуровой ТД.

Факт переплаты подтверждается сведениями, предоставленными справкой №341 от 23.11.2018 г. и реестром перечислений, выданных автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения «Безымянский» городского округа Самара (АНО «ЦСОН «Безымянский»).

Размер неустойки исчисляется с 30.06.2018 г. по 10.01.2019 года (195 дней) из расчета 1/300 учётной ставки Центрального банка РФ в размере 7,75 % от суммы неосновательного обогащения в размере 77 901 руб. 36 коп.

Просит взыскать с Мишуровой Т.Д. в качестве неосновательного обогащения, денежные средства в размере 77 901 руб. 36 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1090 руб. 07 коп., расходы по составлению искового заявления 5000 руб.

В судебном заседании Истица заявленные требования поддержала, указывая, что неосновательное обогащение просит взыскать с ответчика Мишуровой Т.Д.

Ответчик Мишурова Т.Д. требования не признала, пояснив, что после смерти матери Алексеевой А.И. ей по наследству согласно свидетельства перешло право на получение денежных средств присужденных матери решением суда в размере 35037 руб. Указанные денежные средства она получила от истицы в 2017-2018г. О том, что ей и ранее перечислялись судебным приставом какие-либо денежные средства ей неизвестно, пристав ее об этом не извещал, допускает, что денежные средства действительно перечислялись, но поскольку она в свою очередь также являлась должником они были списаны приставом, также без ее уведомления. Полагает, что ее вины в переплате истицей денежных средств в размере 77901 руб. нет, виновны в этом судебный пристав и бухгалтерия по месту работы истицы, которые производили неверные удержания.

Третье лицо Кручинина Н.А. в судебное заседание не явилась, представляющая ее интересы по доверенности Мишурова Т.Д. полагала требования не подлежащими удовлетворению. Ранее в судебном заседании Кручинина Н.А. ей по наследству согласно свидетельства перешло право на получение денежных средств присужденных Алексеевой А.И. решением суда в размере 359278,34 руб. Указанные денежные средства она получила от истицы, точный размер полученных денежных средств она сказать не может. Полагает, что ее вины в переплате истицей денежных средств в размере 77901 руб. нет.

Третье лицо представитель ОСП Красноглинского района г. Самары Филиппова М.Ю. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, представив отзыв-справку о перечислении денежных средств в рамках исполнительных производств.

Третье лицо АНО ЦСОН «Безымянский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, Ранее представитель по доверенности Аширова Н.А. оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 ГК РФ суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества обогащение одного лица за счет другого, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

При этом обогащение в форме приобретения имущества возможно посредством получения как индивидуально-определенной вещи, так и вещей, определенных родовыми признаками, в частности денежных средств, и может выражаться как в виде поступления их в собственность приобретателя, так и в виде фактического завладения ими без возникновения на них какого-либо права.

По смыслу приведенной нормы юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившимся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из материалов дела решением Красноглинского районного суда г.Самара от 09.09.2011 года по гражданскому делу №2-1538 /11 по иску Алексеевой АИ с Вижняевой ЛВ была взыскана задолженность в размере 508 200 руб.

Определением Красноглинского районного суда г.Самара от 14.03.2013 года по заявлению Алексеевой А.И. с Вижняевой Л.В. была взыскана индексация денежной суммы взысканной вышеуказанным решением в размере 35 037 руб. материал № 13-18\2013

12.09.13г. Алексеева А.И. скончалась

Из материалов наследственного дела № 72\2014 видно, что наследниками умершей являются дочь Мишурова Т.Д., дочь Князькина И.Д. и Кручинана Н.А.

Князькина И.Д. отказалась от принятия наследства о чем составила заявление нотариусу.

04.06.14г. Кручининой Н.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в котором она наследует в том числе денежную сумму причитающуюся наследодателю по решению Красноглинского районного суда г. Самары от 09.09.11г. по делу 2-1538\11 в размере 359278,34 руб.

04.06.14г. Мишуровой Т.Д. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в котором она наследует в том числе денежную сумму причитающуюся наследодателю по решению Красноглинского районного суда г. Самары от 30.03.13г. по делу 13-18\2013 в размере 35037 руб.

В отделе судебных приставов Красноглинского района г. Самара находилось исполнительное производство № 21400/11/63042 от 24.10.2011 года возбужденное на основании исполнительного листа №ВС034016642 от 03.10.2011г. выданного Красноглинским районным судом г. Самары по делу № 2-1538/11. Предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера в размере: 508 200 руб., в отношении должника Вижняевой Л.В. в пользу взыскателя Алексеевой А.И.

Из материалов исполнительного производства и справки представленной ОСП Красноглинского района г. Самары видно, что общая сумма перечисленная в пользу взыскателя Алексеевой А.И. по ИП № 21400/11/63042 составляет 13 596.89 руб.

Кроме того 18.08.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на взыскателя Кручинину Н.А. Общая сумма перечисленная в пользу взыскателя Кручининой Н.А.по ИП № 21400/11/63042 составляет 5 497.23 руб.

В Отделе судебных приставов Красноглинского района г. Самара находилось исполнительное производство № 4413/16/63042 от 28.02.2014 года возбужденное на основании исполнительного листа №13-18/2013 от 01.04.2013г. выданного Красноглинским районным судом г. Самары. Предмет исполнения: Задолженность в размере 35037 руб. в отношении должника Вижняевой Л.В. в пользу взыскателя Алексеевой А.И.

18.08.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на взыскателя Мишурову Т.Д.

09.07.2014 года на депозитный счет поступили денежные средства, поступившие с места работы должника в размере 7 227.22 руб.

14.07.2014 года на депозитный счет поступили денежные средства, поступившие с места работы должника в размере 435 руб.

Данные денежные средства в общей сумме 7 662.22 руб. 16.07.2014, 17.07.2019 года перечислены на расчетный счет взыскателя Алексеевой А.И. (сч. 42307810254402903250).

03.09.2014 года денежные средства 7 662.22 руб. вернулись на депозитный счет отдел в связи с закрытием счета взыскателя Алексеевой А.И.

10.09.2014 года денежные средства перечислены на расчетный счет в общей сумме 7 662.22 руб. в пользу взыскателя Мишуровой ТД. (сч. 42307810654257202094).

03.09.2014 года на депозитный счет поступили денежные средства, поступившие с места работы должника в размере 943.50 руб.

03.09.2014 года на депозитный счет поступили денежные средства, поступившие с места работы должника в размере 12 736.22 руб.

Данные денежные средства в общей сумме 13 679.72 руб. 24.09.2014 года перечислены на расчетный счет взыскателя Мишуровой Т.Д. (сч. 42307810654257202094).

Общая сумма взысканная через депозит отдела в пользу Мишуровой Т.Д. составляет 21 341.94 руб.

Кроме того судом установлены следующие обстоятельства.

19.09.17г. судебным приставом исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Вижняевой Л.В. в пользу взыскателя Кручининой Н.А. и направлено по месту работы Вижняевой в АНО «ЦСОН Безымянский»

Из указанного постановления видно, что обращено взыскание на доходы Вижняевой Л.В. в пределах 359278, 34 руб.

19.09.17г. судебным приставом исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Вижняевой Л.В. в пользу взыскателя Мишуровой Т.Д. и направлено по месту работы Вижняевой в АНО «ЦСОН Безымянский»

Из указанного постановления видно, что обращено взыскание на доходы Вижняевой Л.В. в пределах 8485.43 руб. из которых сумма основного долга составила 6032.84 руб. и исполнительский сбор 2452.59 руб. Постановление также содержало указание на размер общей взысканной судом суммы 35037 руб.

Истец Вижняева Л.В. исковых требований к Кручининой Н.А. не предъявляла, настаивала на рассмотрении дела в отношении ответчика Мишуровой Т.Д.

Судом установлено, что АНО «ЦСОН Безымянский» за период с 17.10.17г. по 05.04.18г. удержало из заработной платы Вижняевой В.Л. в пользу Мишуровой Т.Д. денежную сумму 35037 руб., что подтверждается реестром перечислений и платежными документами от 17.10.17г. № 167, от 03.11.17г. № 219, от 05.12.17г. № 315, от 27.12.17г. № 401, от 06.02.18г. № 58, от 05.03.18г № 135 от 05.04.18г. № 232.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что с 09.07.14г. по 05.04.18г. Вижняевой Л.В. в пользу Мишуровой Т.Д. были перечислены денежные средства в размере 21 341.94 руб. и 35 037 руб.

Учитывая, что сумма долга которая на основании судебного решения подлежала взысканию с Вижняевой Л.В. в пользу Мишуровой Т.Д. составляет 35 037 руб., то сумма 21 341.94 руб. необоснованно полученная Мишуровой Т.Д. является неосновательным обогащением последней, поскольку данные денежные средства удерживались из заработной платы Вижняевой Л.В. без ее согласия.

Доводы Мишуровой Т.Д. о том, что ей было неизвестно о излишних перечислениях в ее пользу судом оцениваются критически, как желание избежать гражданско-правовой ответственности.

Правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что позволяет истцу требовать возврата денежных средств в сумме 21 341.94 руб как неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Поскольку установлено наличие на стороне ответчика необоснованно удерживаемых денежных средств, то руководствуясь статьями 395 ГК РФ, усматривает основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела удержание денежных средств из заработной платы истицы в пользу ответчика производилось дол 05.04.18г. Истица просит взыскать проценты за период с 30.06.18г. по 10.01.19г. После установления фактических обстоятельств в ходе рассмотрения дела исковые требования истицей не изменялись в связи с чем при расчете процентов суд не выходит за пределы исковых требований и полагает возможным произвести расчет за период заявленный в иске исходя из суммы 21341,94 руб. с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Таким образом сумма пени составит 847,25 руб.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца в заявленном размере 5000 руб. не подтверждены расписками ( квитанциями) о передаче денежных средств, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., а в оставшейся части госпошлина подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вижняевой ЛВ к Мишуровой ТД о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Мишуровой ТД в пользу Вижняевой ЛВ сумму неосновательного обогащения в размере 21 341.94 руб., проценты 847,25 руб., госпошлину 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с Мишуровой ТД госпошлину в доход государства в размере 564 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 08.04.19 г.

Судья: Н.Г. Дурнова