Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2016 ~ М-764/2016 от 31.05.2016

КОПИЯ

№ 2-986/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 20 июня 2016 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» .................... к Онипко Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице .................... обратилось в суд с иском к Онипко Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что .................... между банком и Онипко Е.И. заключен кредитный договор ...................., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 97 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Онипко Е.И. ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком принято решение о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа с процентами. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор от ...................., взыскать с Онипко Е.И. задолженность по кредиту в сумме 59 989,76 рублей, включая просроченные проценты в сумме 4 465,25 рублей, просроченный основной долг в сумме 43 495,10 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 2 806,64 рублей и неустойку за просроченный основной долг в сумме 9 222,77 рублей, а также взыскать с Онипко Е.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999, 69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Онипко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что .................... между ОАО «Сбербанк России» и Онипко Е.И. заключен кредитный договор ...................., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления (п.1.1 кредитного договора).

04.08.2015 наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» приведено в соответствие с действующим гражданским законодательством Российской Федерации и зарегистрировано как Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора Онипко Е.И. обязалась принять кредитные денежные средства, использовать их по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании дополнительного соглашения № .................... к договору № .................... о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 26.12.2011 Онипко Е.И. поручила банку, начиная с 26.01.2012, ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Из материалов дела следует, что Онипко Е.И. в день заключения кредитного договора была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей и в полном объеме согласилась с условиями кредитования, что подтверждается подписями Онипко Е.И. в кредитном договоре и графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» от 26.12.2011, дополнительном соглашении от 26.12.2011.

Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислив на основании заявления заемщика от 26.12.2011 в счет предоставления кредита сумму в размере 97 000 рублей на счет Онипко Е.И. по вкладу № ....................

Из представленных банком документов следует, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по договору, поскольку Онипко Е.И. не вносила денежные средства на счет в сроки и размерах, установленных графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

10.11.2015 банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности Онипко Е.И. по состоянию на 24.02.2016 составляет 59 989,76 рублей, в том числе: просроченные проценты - 4 465,25 рублей, просроченный основной долг - 43 495,10 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 806,64 рублей и неустойка за просроченный основной долг -9 222,77 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Онипко Е.И. задолженности по кредитному договору в сумме 59 989,76 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Онипко Е.И. существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения кредитного договора от 26.12.2011 № ...................., заключенного между банком и Онипко Е.И.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,69 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ .................... ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .................... ░ ░░░░░ 59 989 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 999 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ...................., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)              ░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2016.     

░░░░░ (░░░░░░░)              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.