Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-89/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ЕРЮ

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР МВА

подсудимого – Горлач СН,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ХАХ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ЛВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горлач СН, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлач С.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так Горлач С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, в нарушении требований п.2.1.1, п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 и 13.9 правил дорожного движения РФ, которые гласят:

п.2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.9 - на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

а также в нарушении требований положения 3 ч.1 положения 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которая гласит:

- техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации,

а также в нарушении требований п.п.1.1, 3.1, 3.3, 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), которые гласят:

п. 1.1 - нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТУу Р51709-2001;

п.3.1 - количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

п.3.3 - не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;

п.7.5 - отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики,

на перекрестке неравнозначных дорог допустил преступную неосторожность, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, в результате чего на перекрестке <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением МЕЮ двигавшегося по главной дороге, в результате чего пассажир мотоцикла «<данные изъяты> ЛВВ. был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района, получив при этом телесные повреждения: <данные изъяты> как причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия Горлач С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ЛВВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горлач С.Н., который принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, не имеет к подсудимому материальных, моральных претензий в связи с их примирением.

Подсудимый Горлач С.Н. и его защитник – адвокат ХАХ поддержали данное ходатайство, подтвердив доводы потерпевшего.

Горлач С.Н. пояснил, что он очень переживает из-за произошедшего, признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном и обещал, что ничего противоправного никогда не допустит.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Прохладненского района КБР МВА поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, трудоустроен.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае Горлач С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный моральный и материальный вред и между ними сложились нормальные взаимоотношения.

Сам Горлач С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что в последующем Горлач С.Н. не допустит подобного в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горлач СН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горлач С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Прохладненского района КБР, подсудимому Горлач С.Н., защитнику ХАХ и потерпевшему ЛВВ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся на автостоянке МОМВД России «Прохладненский» по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности Горлач С.Н., <данные изъяты>, возвращенный собственнику МЕЮ по вступлении постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко