Решение по делу № 2-145/2013 (2-2847/2012;) ~ М-3298/2012 от 29.11.2012

Дело № Е/№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., с участием адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания Пеховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Денисову Александру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Денисову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым А.А. Взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, Денисов А.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» направлялось в адрес Денисова А.А. уведомление с предложением расторжения кредитного договора и погашением задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

ОАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№).

Ответчик Денисов А.А. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте по адресу места проживания ответчика Денисова А.А. - <адрес> (л.д.№ им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.№). Направленная в адрес Денисова А.А. телеграмма с уведомлением о слушании дела, им не получена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.№ Место жительства и место нахождение ответчика суду неизвестно.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО5, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО6 с иском не согласна без указания оснований возражений.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Денисовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого им получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д№).

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.№).

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При этом, согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Денисовым А.А. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес Денисова А.А. направлялось извещение с предложением расторжения кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.№). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Денисов А.А. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Денисова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

-         просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

-         просроченный основный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

-         неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

-         неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д. №). Названная сумма задолженности взыскивается судом с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по оплате телеграммы); возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Александром Алексеевичем.

Взыскать с Денисова Александра Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы по оплате телеграмм <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: