Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12012/2015 ~ М-12181/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-12012/2015 по иску ФИО к Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о расторжении договора, признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк) о расторжении договора, признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заемщик) и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого истец получила у ответчика на неотложные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям Кредитного договора Банк открыл текущий счет № (далее по тексту – Счет) в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1. Заемщик до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обязан обеспечить выполнение обязательств по Кредитному договору путем внесения ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно пункту 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

По мнению истца условия Кредитного договора ущемляют и нарушают её права как потребителя.

Также истец полагает, что ответчик воспользовался её юридической неграмотностью, заведомо заключив договор на выгодных условиях для Банка и тем самым нарушив баланс интересов сторон.

При этом Кредитный договор является типовым, что лишило истца возможности внести изменения в его условия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с претензией, содержащей требования о расторжении Кредитного договора и перерасчета суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (взносов).

Ответчик на претензию истца не прореагировал.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть Кредитный договор;

признать недействительным пункт 4.2. Кредитного договора, в части не доведения до истца информации о полной стоимости кредита и незаконно завышенной неустойки;

признать незаконными действия ответчика, в части несоблюдения Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита», в части информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора;

снизить размер неустойки, предусмотренной Кредитным договором, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заемщик) и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф, по условиям которого истец получила у ответчика на неотложные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям Кредитного договора Банк открыл текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Кредитный договор истцом подписан собственноручно в день его заключения (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с претензией, содержащей требования о расторжении Кредитного договора и перерасчета суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (взносов).

Ответчик на претензию истца не прореагировал.

Согласно представленным ответчиком документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец заключала Кредитный договор для личных нужд – неотложные нужды.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 1.3 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1. Заемщик до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обязан обеспечить выполнение обязательств по Кредитному договору путем внесения ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно оспариваемому истцом пункту 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ истец и ответчик добровольно определили условия Кредитного договора по своему усмотрению и эти условия не противоречат закону, не были изменены предусмотренным законом способом.

С учетом положений статьи 421 ГК РФ суд не считает возможным удовлетворить исковое требование о признании Кредитного договора недействительным в части.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оспариваемый истцом пункт Кредитного договора не противоречит действующему законодательству.

Также с учетом изложенного суд пришел к выводу о не обоснованности требований истца о признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита» (далее по тексту – Указание) и требований о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Доводы истца об обратном суд не считает обстоятельством, позволяющим удовлетворить исковые требования в данной части, поскольку опровергается представленными истцом письменными доказательствами.

Истец, подписывая договор, ознакомившись с его условиями, не отказалась от его заключения, получила денежные средства, следовательно, выразила свое согласие и желание на заключение Кредитного договора именно на данных условиях.

При этом суд учитывал, что указанное в требованиях истца Указание Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательствах суд пришел к выводу, что со стороны Банка нарушения условий Кредитного договора отсутствуют.

При этом суд учитывал, что истцом до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 6.1. Кредитного договора срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.

Договор прекращает свое действие в момент исполнения сторонами своих обязательств по договору.

По мнению суда в рассматриваемой правовой ситуации односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично не предусмотрен ни законом, ни соглашением сторон.

При заключении Кредитного договора стороны определили его условия. Заключив договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за определенную цену, а истец - вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит.

На основании изложенного суд пришел к выводу о не обоснованности требований истца о расторжении Кредитного договора.

Доводы истца об обратном суд не считает обстоятельством, позволяющим удовлетворить исковые требования.

Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от вышеуказанных, в удовлетворении которых истцу отказано, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 420, 421, 432, 434, 438, 450, 819, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 16, 17, 28, 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 года с применением компьютера.