Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2017 от 07.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Башкатова ФИО8, 13.04.1965г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> водителем, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ г\н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходу. Пострадавшему оказал первую медицинскую помощь, после чего вызвал скорую помощь, которая госпитализировала потерпевшего в больницу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что события и обстоятельства административного правонарушения изложены верно. Просит суд строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- заключением эксперта №м/2480 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: травма левой стопы, включающая: рану на левой стопе, ампутацию 1-го пальца на уровне средней трети тела основной фаланги, оскольчатый перелом основной и концевой фаланг 2 пальца со смещением отломков и последующей ампутацией на уровне нижней трети тела основной фаланги, оскольчатый перелом основной фаланги 5-го пальца с выраженинным смещением отломков и последующей ампутацией на уровне основания основной фаланги, оскольчатый перелом головки основной и тела концевой фаланги 3 пальца с выраженным смещением отломков, оскольчатый перелом головки основной и тела концевой фаланги 4 пальца с выраженным смещением отломков, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, операцией. Установленная травма левой стопы имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы, и является признаком среднего вреда здоровью;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении из ГБ №;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменным объяснением ФИО1; письменным объяснением потерпевшего ФИО4; письменными опросами понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому присутствует плохая различимость дорожной разметки, а также иными материалами дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние, его возраст, а также действия ФИО1 после произошедшего, который оказал первую помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь, которая госпитализировала пострадавшего в больницу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что ФИО1 в настоящее время работает водителем, доход от указанной работы является единственным источником денежных средств семьи, а также мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать последнего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа – ГУ МВД России по <адрес>,

ИНН 6317021970

Расчетный счет – 40№

Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

УИН: 188 104 631 709 800 826 03

Наименование платежа – протокол № <адрес>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:          Сорокин