Решение по делу № 2-5054/2014 ~ М-4501/2014 от 13.05.2014

Дело №2-5054\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 г.        г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.

С участием представителя заявителя ФИО11, действующей по ордеру о... от 10.06.2014г.

представителя заявителя ФИО1 - ФИО12, действующей по доверенности от 13.12.2012г.

Представителя заинтересованного лица - Управления Росреестра по РБ ФИО13, действующей по доверенности от 24.02.2014г.

при секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балашова ФИО16, Балашова ФИО17 ФИО20, Балашова ФИО21, Балашовой ФИО22, Петровой ФИО23 об установлении факта соответствия земельного участка ранее существующему участку ( в границах ранее существующего), обжаловании ( оспаривании) действий по отказу в государственной регистрации прав на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения земельного участка под кадастровым номером ... расположенного по адресу:... границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по тому же адресу. В обоснование заявления указали, что Решением Советского районного суда ... от < дата > за истцами признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью ...м. с кадастровым номером земельного участка ..., расположенной по адресу ... по 1/12 доли каждому, также за ФИО2 ФИО7 признано право на /2 долю данного земельного участка, умершей < дата > право на 1/12 долю земельного участка за ФИО6, умершим < дата >.Земельный учаток ... площадью ....м. был поставлен на кадастровый учет на основании заявления ФИО10 и межевого плана, подготовленного в результате проведения кадастровых работ по образованию земельных участков ... Однако < дата > сведения о земельном участке ... были аннулированы на основании заявления представителя Администрации ГО ... от < дата >. ... без уведомления истцов. < дата >. Управлением Росреестра по РБ вынесен отказ в государственной регистрации вышеуказанного земельного участка под новым кадастровым номером ... присвоенным спорному земельному участку в связи с проведением новых кадастровых работ на этом же земельном участке. Истцы неоднократно обращались в Управление Росреестра по РБ для регистрации земельного участка, но безрезультатно.

В судебном заседании представители заявителей ФИО11, ФИО12 заявление поддержали по доводам изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по РБ ФИО13 заявление считала необоснованным.

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителей.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Судом установлено, что < дата > кадастровые сведения о земельном участке ...74 расположенного по адресу: .... были аннулированы на основании заявления представителя Администрации ГО ... от < дата >. №1....

< дата > Решением Советского районного суда ... за ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО1, - признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Сообщением об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов ... от < дата >. №.... истцам отказано в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок в связи с невозможностью идентифицировать указанные земельные участки как один объект недвижимости.

Данное заявление предъявлено в суд по правилам Главы 28 ГПК РФ ( ст.264 ГПК РФ), которое входит в категорию дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.

Отличительной чертой дел особого производства является отсутствие в них материально - правового спора.

Данное же заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта соответствия земельного участка ранее существующему участку, имеет целью признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и, следовательно, в основе этого заявления лежит спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства

Следовательно, данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в виду наличия спора о праве(признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенного по адресу:....).

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Балашова ФИО24, Балашова ФИО25 Балашова ФИО26, Балашовой ФИО27, Петровой ФИО28 об установлении факта нахождения земельного участка под кадастровым номером ... расположенного по адресу:... границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:... - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи в суд соответствующего искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                          Власюк С.Я.