Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2015 ~ М-755/2015 от 14.04.2015

Дело № 2–949/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тейково 8 мая 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.

При секретаре Шиловой Н.А.,

с участием заявителя ФИО3, ее представителя ФИО5, заинтересованных лиц судебного пристава исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО1 Л.В., ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО3 о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

    Заявленные требования обоснованы тем, что решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО8 Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода.

    По сообщению начальника отдела ФИО1 взыскатель ФИО7 обратился с заявлением об отказе от взыскания алиментов. В связи с отзывом ФИО7 исполнительного листа исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переехала на постоянное место жительства в <адрес>, задолженность по алиментам отсутствовала.

    Определением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного листа. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

    Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО1 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297660,68 руб., исходя из средней заработной платы по РФ.

ФИО3 считает расчет задолженности в указанном размере не законным, поскольку взыскатель ФИО7 не только не принимал меры по получению алиментов, но и сам отозвал исполнительный лист.

    В судебном заседании ФИО3, ее представитель ФИО5, заявление поддержали, просили удовлетворить.

    Старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного листа УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления ФИО3 без его участия, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что полагает заявление ФИО3 не обоснованным. Заявление об отзыве исполнительного листа не писал.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 24670/14/37020-ИП, материалы гражданского дела № 2-817/2005, приходит к следующему.

    В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, действия (бездействие) должностного лица подлежат признанию незаконными в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16 от ДД.ММ.ГГГГ года: расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение N 3).Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).

Судом установлено, что решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО8 Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода.

Согласно сообщению отдела судебных приставов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тейковским городским судом, возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО3 алиментов в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ на основании того же исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 4/4445/195/8/2007. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанного исполнительного документа на исполнение в ОСП <адрес> не поступало.

    Определением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного листа. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

    Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Тейковским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание ФИО8 Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с ФИО3 получены объяснения, в которых указано, что свою вину в уклонении от уплаты алиментов ФИО3 признает.

    Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО1 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297660,68 руб., исходя из средней заработной платы по РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, так как оно вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, расчет задолженности определен правильно, согласно размеру алиментов и за период, установленный решением суда, при этом пристав верно исходил из средней заработной платы в РФ, поскольку должник на момент вынесения обжалованного постановления документы, подтверждающие наличие заработка или иного дохода, а также фактически произведенные выплаты алиментов в указанный период, не представил.

Доводы представителя ФИО3 ФИО5 о том, что расчет задолженности по алиментам должен производится с даты предъявления дубликата исполнительного листа в службу судебных приставов, не основаны на нормах права и не могут явиться основанием для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Алименты с ФИО3 были взысканы решением суда, данное решение не отменялось, изменения порядка выплаты алиментов с 1/4 доли заработка или иного дохода на уплату алиментов в твердой денежной сумме не производилось. ФИО3 не отрицает факт того, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 Екатерины с 2006 года по настоящее время ею не перечислялись.

ФИО7 настаивает на взыскании алиментов в пределах трехлетнего срока, что предусмотрено законом.

При проверке постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в части правильности расчета, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно, с учетом дохода должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам соответствовали требованиям закона и права заявителя не нарушали.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. В силу положений ч.5 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Перерасчет задолженности по алиментам не направлен на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Это действие является следствием неисполнения должника возложенных на него судом обязанности.

Судебный пристав-исполнитель на основании вновь поступивших документов вправе самостоятельно, либо по заявлению сторон исполнительного производства произвести перерасчет алиментов, а при несогласии с размером задолженности по алиментам любая из сторон в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем ФИО1 Л.В. в соответствии с законом в пределах полномочий и права либо свободы ФИО3 не нарушает.

Всем другим доводам представителя ФИО3 ФИО5 суд не дает правовой оценки, поскольку при установленных выше обстоятельствах они не имеют юридического значения для разрешения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ФИО1 Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          Алешина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2015 года