Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2018 ~ М-533/2018 от 21.02.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 450 000 руб., пени по договору займа (расписке) в размере 550000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере 450000 руб. под проценты в размере 13500 руб. в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям договора займа, в случае невозврата суммы долга в установленный срок, ответчик также обязался выплачивать по одному проценту от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени долг по указанному договору не погашен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась (направленную ранее судебную повестку ФИО2 получила), что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения, возражений на иск суду не представлено.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму в размере 450 000 руб., обязуясь вернуть сумму займа не позднее 07.03.2016г. и уплачивать проценты за пользованием займом в сумме 13500 руб. ежемесячно. Согласно условиям договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, ответчик должен уплатить пени в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки оплаты.

Указанное подтверждается подлинником договора (расписки), представленной в материалы дела. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства по требованию истца до сих пор не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт получения денежных средств на основании договора и расписки ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком ежемесячная сумма процентов за период с 07.03.2015г. по 07.08.2015г. в размере 13500 руб. выплачена. Общая сумма процентов и пени за просрочку исполнения обязательства составила, согласно расчету истца 3303000 руб. А именно, проценты за период с 07.08.2015г. по 07.03.2016г.: 7 мес. Х 13500 = 94500 руб., исходя из ежемесячной суммы процентов в размере 13500 руб.; пени за период с 08.03.2016г. по 20.02.2018г. - 3208500 руб., исходя из того, что 1 % от суммы займа составляет 4 500 руб. в день. При этом, истец на взыскании полной суммы долга не настаивает и просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 550000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в общей сумме 1000000 руб., из которой 450000 руб. сумма основного долга и пени в размере 550000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, исходя из удовлетворенных судом требований в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб., из которых сумма основного долга – 450000 руб., пени – 550000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова