Определение по делу № 2-4574/2019 ~ М-4279/2019 от 05.09.2019

УНД 27RS0004-01-2019-005553-61

№2-4574/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019г.                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре Павловчевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина Е.В. к Кулагин А.А., Кулагина Т.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Е.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Кулагин А.А., Кулагина Т.А. о признании сделок: договоров дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>К, <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>К, <адрес>, жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ, между Кулагин А.А. и Кулагина Т.А., недействительными, применении последствий недействительности указанных сделок.

Истица Кулагина Е.В. присутствовала на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено в связи с неявкой ответчиков и отсутствием сведений об их уведомлении, после чего неоднократно вызывалась в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. к 16 час. 00 мин., о чем в материалах дела имеются сведения, однако по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, так же в судебные заседания не явился ее представитель Сулима С.Г.. При этом о рассмотрении дела в отсутствии истицы, в адрес суда ходатайств не поступало.

Ответчики Кулагина Т.А., Кулагин А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения данного дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Кулагина Е.В. без рассмотрения. Поскольку суд предпринял все возможности по уведомлению истца о дате слушания дела, помимо этого, информация о движении дела размещена в открытом доступе в сети интернет на сайте суда, при этом истец суду не предоставил заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении данного дела без участия истца, в связи с чем признает неявку истца неуважительной.

Руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кулагина Е.В. к Кулагин А.А., Кулагина Т.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 М.П. Казак