Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-18/2021 от 12.10.2021

Дело № 3/2-18/2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001628-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

с участием заместителя прокурора .... ФИО13,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО1 А.О.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО1 А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... ...., гражданина ...., со ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., ранее судимого приговором .... районного суда Республики ФИО1 от хх.хх.хх г. по .... УК РФ,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. мин.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

хх.хх.хх г. старшим следователем Олонецкого МСО СУ СК России по Республике ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, по факту убийства ФИО5

хх.хх.хх г. в одном производстве с настоящим уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное хх.хх.хх г. следователем СО ОМВД России по .... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Соединенному уголовному делу присвоен номер №.

    Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – хх.хх.хх г. и.о. руководителя СУ СК России по Республике ФИО1 до .... месяцев .... суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. перед руководителем СУ СК России по Республике ФИО1 возбуждено ходатайство о продлении срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу до .... месяцев .... суток, то есть по хх.хх.хх г..

    В ходе предварительного следствия установлено, что в период с .... часов .... минут хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г. ФИО18 находясь в состоянии .... в .... .... Республики Карелия, имея умысел на причинение смерти ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни последнего умышленно с силой нанес ФИО5 не менее .... ...., причинив ФИО5 ...., квалифицированную как ...., в результате которой хх.хх.хх г. на месте происшествия наступила смерть ФИО5

    Он же, ФИО2, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь в неустановленных местах на территории .... ...., имея умысел на причинение .... ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с .... ФИО6 .... причинив ФИО6 .....

хх.хх.хх г. ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно- процессуального кодекса РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой хх.хх.хх г. продлен судом до .... месяцев .... суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 вину в совершении преступления ...., пояснив, что .... ФИО5 .... ФИО5 .....

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается .... ФИО7 и ФИО8, протоколами проверки показаний на месте ФИО7, очной ставки между ФИО7 и ФИО2, а также иными доказательствами, совокупность которых является достаточной.

По признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, обвинение ФИО2 не предъявлялось.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с тем, что требуется проведение значительного количества следственных действий и судебных экспертиз, в том числе .... в отношении обвиняемого ФИО2 за пределами Республики ФИО1.

С даты последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу допрошены в качестве .... ФИО9, ФИО10, признан потерпевшим и допрошен ФИО11, проведен осмотр жилища ФИО2, а также выполнены другие следственные и иные процессуальные действия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает хх.хх.хх г. и составит .... месяцев .... суток.

хх.хх.хх г. следователь Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО1 А.О. с согласия .... ФИО12, обратилась в Олонецкий районный суд Республики ФИО1 с ходатайством о продлении ФИО2 срока содержания под стражей на .... месяца .... суток, а всего до .... месяцев .... суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно, в обоснование ходатайства указано, что срок содержания ФИО2 истекает хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. года, окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо .... ФИО2 назначенную хх.хх.хх г. ....-.... № (....) ....» (обвиняемый поступил в учреждение хх.хх.хх г.), после чего ознакомить .... ФИО2 ...., выполнить требования ст.ст. 215-217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей не менее .... месяцев .... суток.

В судебном заседании следователь Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО1 А.О. поддержала ходатайство.

Заместитель прокурора ФИО13 ходатайство следователя просил удовлетворить.

Защитник ФИО3 возражал относительно удовлетворения ходатайства, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не доставлен. ....

Потерпевшие ФИО14, ФИО11 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, в телефонограммах просили о рассмотрении ходатайства о продлении срока меры пресечения в отношении ФИО2 в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 Уголовного процессуального кодекса РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания лица под стражей может быть продлён судьёй районного суда в установленном порядке до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии со ст. 110 Уголовно процессуального кодекса РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 Уголовно процессуального кодекса РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО2., суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом – следователем Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО1 А.О., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия .... ФИО12

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое отнесено к категории особо тяжкого, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, а также подозревается в совершении умышленного преступления, которое отнесено к категории тяжкого, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО2, .... что ФИО2 имеет .... ФИО2 .....

Учитывая все обстоятельства в совокупности, сведения о личности ФИО2, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, принимая во внимание возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются подтвержденные материалами дела достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО2 суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая объём выполненных на дату рассмотрения ходатайства следственных действий и причины невыполнения в ранее намеченные сроки оставшихся следственных действий, волокиты со стороны следственных органов при производстве по уголовному делу суд не усматривает.

Обсуждение вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации его действий не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство следователя Олонецкого МСО СУ СК России по Республике ФИО1 А.О. подлежит удовлетворению, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит продлению на .... месяца, а всего до .... месяцев .... суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97 - 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... ...., на .... месяца, а всего до .... месяцев .... суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение трёх суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         С.А. Петрова