Решение по делу № 33-4081/2020 от 20.03.2020

Судья Лучникова С.С.

Дело №2а- 4081/2020; 33а-4008/2020

59RS0007-01-2019-002850-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 июня 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Коровникова Алексея Валерьевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2019 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Коровникову Алексею Валерьевичу о взыскании недоимки, пени, удовлетворить.

Взыскать с Коровникова Алексея Валерьевича в пользу ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми недоимку по земельному налогу за 2015,2016,2017 годы в размере 1625070 руб., пени на недоимку по земельному налогу в сумме 2437,61 руб.

Взыскать с Коровникова Алексея Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16337,54 рублей».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., пояснения представителя административного истца – ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми – Брюхановой Д.М., административного ответчика - Коровникова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Коровникову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015,2016 и 2017 годы в сумме 1625070 руб. и пени в размере 2437, 61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Коровников А.В. являлся собственником земельных участков. ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми Коровникову А.В. было направлено требование об уплате налога, однако за налогоплательщиком числится задолженность по уплате земельного налога в указанной сумме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Коровников А.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 20 ноября 2019 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коровникова А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций Коровников А.В. подал кассационную жалобу.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 20 ноября 2019 года отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми заявлен отказ от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району города Перми Брюханова Д.М.(по доверенности) ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала.

Административный ответчик Коровников А.В. не возражал против принятия от административного истца отказа от иска и прекращения производства по делу.

По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя ИФНС по Мотовилихинскому район г. Перми от административного иска мотивирован отсутствием на сегодняшний день у Коровникова А.В. задолженности по оплате земельного налога за 2015,2016 и 2017 годы и пени, возникшей в связи с неуплатой земельного налога за 2015 -2016 годы. В период с ноября по декабрь 2019 года Коровников А.В. в добровольном порядке оплатил образовавшуюся задолженность. Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено в суд апелляционной инстанции, изложено в письменном виде, судебная коллегия считает, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми от иска к Коровникову Алексею Валерьевичу о взыскании недоимки, пени.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2019 года отменить, производство по делу по административному иску ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми к Коровникову Алексею Валерьевичу прекратить.

Председательствующий-

Судьи -