Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3373/2010 ~ М-2910/2010 от 30.08.2010

Дело № 2-3373/10

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе :

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Водянова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Водянова ... к нотариусу нотариального округа городского округа г.... ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Водянов С.В. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа городского округа г.... ФИО1. о восстановлении срока для принятия наследства после умершей Дата обезличена года матери ФИО3. В обоснование заявления указал, что по уважительной причине пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство, оставшееся после умершей матери ФИО3, заключающееся в 1/3 доле жилого дома, гараже, сараев, бани, земельного участка, расположенных по адресу: г...., с...., пер...., дом Номер обезличен л.д.11). 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и  прекращении производства по делу в связи с отказом от иска л.д.30).

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ л.д.31).

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано им л.д.30).

Ответчица нотариус нотариального округа городского округа г.... ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила л.д.29).

           Отказ от иска Водянова С.В. не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 647,23 руб. л.д.7-8).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, заявление Водянова С.В. о возврате уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 4 647,23 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Водянова ....

Производство по делу по иску Водянова ... к нотариусу нотариального округа городского округа ... ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Водянову ... из средств федерального бюджета уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 4 647 руб. 23 коп. по квитанциям от Дата обезличена года на сумму 4247 руб.23 коп, от Дата обезличена года на сумму 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Хныкина И.В.