Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2017 ~ М-85/2017 от 29.03.2017

          Дело № 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2017 года                                                                                                                       г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                         Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ласковец А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лысковец А.Д. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2013 стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 77611,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что погасить образовавшуюся задолженность для него было затруднительно, поскольку он не работал. Сейчас трудоустроен, однако имеются иные кредитные обязательства. Размер задолженности не оспаривает, готов погасить задолженность по кредитной карте, но в рассрочку.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 150000 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 19,0% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% (% от размера задолженности), не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с оплатой годового обслуживания кредитной карты: за первый год 00 рублей.

07 сентября 2013 года стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на вышеуказанных условиях.

Ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка, а также Правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя.

Суд, оценив представленные истцом документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Условия, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Таким образом, представленное Заявление на получение кредитной карты в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» представляет собой договор, заключенный между Лысковец А.Д. и ОАО «Сбербанк России» в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отслеживания операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, ежемесячно предоставляемом Банком, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, путем пополнения счета карты, одним из способов указанных в Условиях, а также оплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплачивать неустойку с соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако платежи в счет погашение задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2017 составляет сумму в размере 77611,94 рублей, из них: 68672,18 рублей просроченная задолженность по кредиту, 8939,76 неустойка.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности.

Согласно п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить ее.

Истцом ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 77611,94 рублей, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ласковец А.Д. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ласковец А.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 77611 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  И.С. Яшкова