Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-762/2013 от 12.09.2013

№ 44-а-762

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе защитника Палкиной Т.Г., поданной в интересах Горшковой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 18 июня 2013 года и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 1 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 18.06.2013 года Горшкова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 59).

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 1.08.2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 18.06.2013 года оставлено без изменения, жалоба Горшковой Н.Н. - без удовлетворения (л.д.75-76).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.09.2013 года, защитник Палкина Т.Г., действуя в интересах Горшковой Н.Н., ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Для проверки в порядке надзора доводов жалобы дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 23.09.2013 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2013 года в 7:10 часов на ул. **** г. Добрянки Пермского края водитель Горшкова Н.Н. управляла автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2013 года, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горшкова Н.Н. управляет транспортным средством -автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) на основании ст. 27.12 КоАП РФ она отстранена от управления автомобилем (л.д.4);

- показаниями прибора Алкотест-6810 с результатом 0,86 мг/л (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2013 года, согласно которого в связи с наличием у Горшковой Н.Н. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) проведено исследование с применением технического средства измерения. Показания прибора - 0,86 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горшкова Н.Н. и понятые Б. и К. ознакомлены, Горшкова Н.Н. с результатами освидетельствования была согласна (л.д.6);

- объяснениями понятых Б. и К., а также их показаниями, данными в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, из которых следует, что они присутствовали при освидетельствовании Горшковой Н.Н., которая продула прибор, и из принтера вышел бумажный носитель с показаниями 0,86 мг/л. С результатом освидетельствования Горшкова Н.Н. была согласна. Все действия проводились в их присутствии (л.д.7,8,44-46,54-57);

- рапортом инспектора ДН ОГИБДД Ш. и его показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым для проверки документов ими был остановлен автомобиль под управлением Горшковой Н.Н., у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Горшковой Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Показания прибора составили 0,86 мг/л, с чем Горшкова Н.Н. согласилась. При освидетельствовании Горшковой Н.Н. присутствовали двое понятых. При составлении акта ошибочно указал год поверки не 2012 год, а 2013 год, о чем сделал отметку, заверить которую Горшкова Н.Н. отказалась (л.д.9, 54-57)

- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2013 года, где Горшкова Н.Н. ничего не указала, в графе «объяснения» поставила свою подпись (л.д.3).Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Горшковой Н.Н., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Горшковой Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что материалы дела об административном правонарушении содержат процессуальные документы, которые приняты судом в качестве доказательств, не соответствующие установленным требованиям, не состоятельны.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в числу которых также отнесены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения (управление транспортным средством в состоянии опьянения), лицо, его совершившее (Горшкова Н.Н.) и его вина установлены. При этом с фактом того, что состояние алкогольного опьянения было установлено Горшкова Н.Н. согласилась.

Наличие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправлений в дате поверки прибора, не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку данное исправление на существо рассматриваемого дела не повлияло, внесенное исправление оговорено должностным лицом, имеется ссылка на отказ от подписи Горшковой Н.Н. Дата поверки, с учетом исправлений, указанная в акте соответствует отраженной на бумажном носителе.

Указание в бумажном носителе на иную дату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не опровергает наличие события административного правонарушения, произошедшего 20.04.2013 года, которое установлено на основании исследованных доказательств и не свидетельствует о нарушении требований к порядку оформления процессуальных документов.

Доводы заявителя о фальсификации протокола об отстранении от управления транспортным средством, материалами дела не подтверждены, опровергаются иными доказательствами, подтверждающими факт управления Горшковой Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, заявитель не соглашаясь с привлечением Горшковой Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагает, что имело место нарушение в составлении процессуальных документов, на основании анализа которых суд пришел к выводу о виновности Горшковой Н.Н. в совершении правонарушения. Однако имеющиеся доказательства не позволяют усомниться в виновности Горшковой Н.Н., поскольку содержат все необходимые данные, обязательное наличие которых предусмотрено КоАП РФ, само событие административного правонарушения не опровергают.

Постановление о привлечении Горшковой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горшковой Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8,4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), в том числе в связи с изменением Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ редакции статьи 12.8 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 18 июня 2013 года и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 1 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горшковой Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Палкиной Т.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков