Определение по делу № 2-20/2013 (2-1091/2012;) ~ М-1354/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-20/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Хову-Аксы                                      25 января 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ондар Н. К.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Ондар Н. К.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что 19 августа 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и Ондар Н.К. (заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 59 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,00% годовых и сроком возврата Кредита установлено 11 августа 2014 года. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 05 декабря 2012 года по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Оюн Н.К. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 59000 рублей до 11 августа 2014 года. По условиям Кредитного договора она обязалась производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца начиная с 12 сентября 2011 года в сумме 1638,89 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, по состоянию на 05 декабря 2012 года обязательства по ежемесячному гашению процентов заемщиком Ондар Н.К. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в результате привело к образованию задолженности перед Кредитором, и по состоянию на 05 декабря 2012 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 624,60 рублей из них: просроченный основной долг – 34 416,65 руб., просроченный основной долг – 9 833,34 руб., просроченные проценты – 3 347,48 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 442,66 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 149,22 руб., текущие проценты до даты расчета – 435,25 руб., просит взыскать с Ондар Н. К.-ооловны задолженность по кредитному договору 48 624 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 658,74 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ондар Н.К. на судебное заседание не явилась. От дочери ответчика Ондар Н.К. Монгуш О. НикО.ы имеется заявление о прекращении производства по данному делу в связи со смертью Ондвар Н.К. и копия свидетельства о смерти на имя Ондар Н.К.

Из свидетельства о смерти 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ондар Н. К.-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в государственную нотариальную контору Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа заявления от лиц о принятии наследства на наследственное имущество Ондар Н. К.-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поступали, а также наследственное дело, нотариусом, на имя умершей, не открывалось.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ондар Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, от наследников заявления о принятии наследства не поступало, наследственное дело не открывалось, правопреемников не имеется, в связи с чем необходимо прекратить производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ондар Н. К.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании сторонам разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ондар Н. К.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Ооржак А.А.