Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2016 от 28.11.2016

К делу 2-1358/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк                                                                            06 декабря 2016 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.,

с участием представителя истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кваша А.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Павленкова Д.А., действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 003572161,

представителя третьего лица межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю – Раевского Е.Д., действующего на основании доверенности №03-29/8 от 21.07.2016,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Павленкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

    Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации просит взыскать с ответчика ИП Павленкова Д.А. задолженность по налоговым платежам в сумме 2327160 руб. 00 коп.

    В судебном заседании исковые требования прокурор поддержал и пояснил, что ответчик Павленков Д.А. является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в МИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю с 19 апреля 2005 года, ИНН , ОГРН . Основной вид его деятельности – перевозки автомобильным пассажирским транспортом в международном сообщении по расписанию. Факт уклонения ИП Павленковым от уплаты налогов был установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления по ч. 1 ст. 198 УК РФ. Было установлено, что ИП Павленков Д.А. осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов. Но, кроме того, он еще оказывал услуги по передаче в аренду транспортных средств с экипажем. Полученные доходы от сдачи автотранспорта в аренду ИП Павленков Д.А. должен был декларировать по общему режиму налогообложения, а именно являться налогоплательщиком НДС и НДФЛ от предпринимательской деятельности. Доходы, полученные от сдачи в аренду транспортных средств, ИП Павленков Д.А. не декларировал по общему режиму налогообложения, налоговые декларации по НДС и 3НДФЛ в налоговый орган по месту регистрации не сдавал. В результате установлено, что за период с 2012 – 2014 г.г. не уплатил НДС 1549641 руб., НДФЛ -777519 руб., всего 2327160 руб.

    Ответчик ИП Павленков Д.С. исковые требования прокурора признал в полном объеме, подтвердив, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

    Представитель третьего лица МИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю считает, что в иске прокурору следует отказать, т.к. сумма задолженности по налогам у ИП Павленкова Д.С. значительно выше, составляет 3 073 274 руб., поскольку в нее должны быть включены еще пени и штрафы. Кроме того, налоговый орган ранее уже подал заявление в суд о взыскании с ИП Павленкова Д.С. задолженности по налогам и сборам за указанный период и по данному налоговому нарушению. Дело находится в настоящее время в апелляционной инстанции.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, установленных названным Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления.

    В силу п. 4 ч.1 ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

    Из анализа приведенных выше норм следует, что подведомственность гражданских дел определяется исходя из субъективного состава участников спора и характера спора.

    Павленков Д.А. зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 года, о чем имеется свидетельство. Он занимается предпринимательской деятельностью. Основным видом деятельности ИП Павленкова Д.А. является оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов своим транспортом по договорам перевозки. Кроме того, он оказывал услуги по передаче в аренду своих транспортных средств. Именно в результате данной предпринимательской деятельности ИП Павленкова Д.А. возник ущерб.

    При данных обстоятельствах, когда с одной стороны по делу выступает прокурор в интересах Российской Федерации, а ответчик - индивидуальный предприниматель, ущерб возник в результате предпринимательской деятельности ответчика, заявленный спор носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

    Арбитражные суды рассматривают дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, возникающие из гражданских правоотношений, в том числе об уплате обязательных платежей, санкций.

    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 22, 220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-1358/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Тихорецкий межрайонный прокурор
Ответчики
Павленков Дмитрий Алексеевич
Другие
МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю
Суд
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
Судья
Мамедова Л.А.
Дело на сайте суда
tixoreck--krd.sudrf.ru
28.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее