Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда <адрес> Садретдинов Ф.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Слава» и апелляционное гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СПК «Слава» о взыскании арендной платы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СПК «Слава» о взыскании арендной платы и судебных расходов, по тем основаниям, что они являются собственниками общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Между истцами и СПК «Слава» в лице председателя ФИО8 были заключены письменные договоры аренды их земельных долей, согласно которым истцами в СПК «Слава» сданы земельные участки сельскохозяйственного назначения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были удовлетворены. С СПК «Слава» было взыскано:

в пользу ФИО1 арендная плата в размере 2 512 руб., оплата услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.;

в пользу ФИО2 арендная плата в размере 18 841 руб. 32 коп., оплата услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 750 руб.;

в пользу ФИО3 арендная плата за 2010 год в размере 4 224 руб. 91 коп., арендная плата за 2011 год - 12 560 руб. 88 коп., оплата услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 750 руб.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Слава» (СПК «Слава») обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СПК «Слава» о взыскании арендной платы и судебных расходов, в которой просят данное решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение.

Заявитель СПК «Слава» были вызван повесткой в Приволжский районный суд в судебное заседание к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время представитель СПК «Слава». не явился в суд. СПК «Слава» суд о причине неявки своего представителя не известило, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя к суду не обращались.

Судебное заседание было отложено на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель СПК «Слава» были вызван повесткой в Приволжский районный суд в судебное заседание к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время представитель СПК «Слава» не явился в суд. СПК «Слава» суд о причине неявки своего представителя не известило, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, к суду не обращались.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 327, 328 -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Слава» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СПК «Слава» о взыскании арендной платы и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, а также, что оставление жалобы без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Самарский областной суд в течение 15 дней через Приволжский районный суд.

Судья Садретдинов Ф.Н.