Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2016 ~ М-2029/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2016 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи В.В. Борисова, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2045/2016 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шабаеву <данные изъяты> и Шабаевой <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шабаеву В.А. и Шабаевой Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП Шабаевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Шабаеву В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Шабаевой Х.Ш.. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; срочный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;неустойка на просроченную комиссию в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк»      действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шабаев В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчик Шабаева Х.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП Шабаевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Шабаевой Х.Ш..

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; срочный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; 0просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;неустойка на просроченную комиссию в размере <данные изъяты> руб.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчики добровольно требования банка не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7).

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства АО «Россельхозбанк» перед ответчиком исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о получении Шабаевым В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителя, поскольку ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенным договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к ответственности поручителя является неисполнение Шабаевым В.А. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчика кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать государственную пошлину в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шабаеву <данные изъяты> и Шабаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабаева <данные изъяты> и Шабаевой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально с Шабаева <данные изъяты> и Шабаевой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья                                                                                    В.В. Борисова.