Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-588/2022 ~ М-3527/2022 от 02.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

9 августа 2022 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Чурсина Д. Е. к АО «Энергобыт плюс» об обязании произвести перерасчёт,

установил:

Чурсин Д.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Энергобыт плюс» об обязании произвести перерасчёт. Просит произвести перерасчет платежей за отопление и горячее водоснабжение на сумму 12 427 рублей 99 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Подсудность требования об обязании произвести перерасчёт начислений по договору определяется суммой перерасчёта (п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). Поскольку сумма требования не превышает 50 000 рублей, его рассмотрение подсудно мировому судье.

Требование истца о компенсации морального вреда не учитывается в цене иска.

Вопрос о признании незаконными действий ответчика не образует в данном случае самостоятельного неимущественного требования, определяющего подсудность спора, т.к. он подлежит выяснению при разрешении требования об обязании произвести перерасчёт. Разрешение этого вопроса является составной частью разрешения требования об обязании произвести перерасчёт (во всех случаях), самостоятельного отражения в резолютивной части решения суда оно не требует. Искусственное его выделение заявителем в просительной части искового заявления не изменяет подсудность дела.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика либо к мировому судье по месту своего жительства и месту исполнения договора по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чурсина Д. Е. к АО «Энергобыт плюс» об обязании произвести перерасчёт возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья