Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-456/2022 ~ М-58/2022 от 18.01.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля     2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2022 по исковому заявлению Садовникова Сергея Владимировича к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Садовников Сергей Владимирович к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования на долю земельного участка, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, Красноярский район пос. светлое Поле ул. Специалистов д.16 кв.1, собственником другой доли является брат истца ФИО3.

Собственником земельного участка по данному адресу являлся отец истца ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Все документы на земельный участок забрал брат, а поскольку между ними существуют неприязненные отношения, он (ФИО3) истцу документы для обращения к нотариусу не отдает, заявляя, что весь земельный участок оформил на свое имя. В связи изложенным, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался.

Согласно сведений из ЕГРН сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют.

Согласно Декларации от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной архивом межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра следует, что в собственности ФИО4 находится земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Светлопольской сельской администрацией на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Администрацией сельского поселения Светлое Поле истцу предоставлена информация, содержащаяся в похозяйственных книгах, на лицевых счетах на имя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, где имеются записи о наличии у него земли.

За 2012 по 2020 год записи о земле отсутствуют.

Также истцу сообщено, что журнал выдачи (реестр) свидетельств о праве собственности на землю. Жителям сельского поселения Светлое Поле в администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области отсутствует. Считает, что право собственности отца на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается Декларацией, в которой имеется ссылка на свидетельство о праве собственности на землю, данная Декларация заполнена сотрудниками администрации поселения. В связи с чем, нет сомнений в достоверности изложенных фактов. Отсутствие журнала (реестра) выдачи свидетельств в Администрации сельского поселения не может нарушать его наследственных прав. После смерти отца указанный земельный участок входит в состав наследственного имущества, истцу с братом принадлежит право на него в порядке наследования по закону по ? доле каждому в связи с чем, истец обратился с требованиями признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установить границы указанного земельного участка в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащей координаты характерных точек границ, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИИВЕСТ» ФИО12

    В судебное заседание истец Садовников С.В. не явился, его представитель Агеева В.М. уточнила заявленные требования просила Признать недействительной Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> на имя ФИО5, отменив государственную регистрацию его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО3, отменив государственную регистрацию его права, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Признать за Садовниковым Сергеем Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы указанного земельного участка в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащей координаты характерных точек границ, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО12

Представитель ответчика администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик Садовников А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Шапошников С.И. заявленные требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности, дал пояснения согласно письменных возражений на иск (л.д.110-111)

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что знает стороны с ДД.ММ.ГГГГ. Ухаживала за их отцом ФИО4 до его смерти по ДД.ММ.ГГГГ. Ей со слов ФИО4 стало известно, что он «отписал» земельный участок сыну ФИО9, о чем стало известно сыну ФИО8 в связи с чем между братьями с того времени возникли неприязненные отношения.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Родителями Садовникова С.В. и Садовникова А.В. являются ФИО6 и ФИО4.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № открытого нотариусом ФИО15 наследником ФИО16 является ФИО2, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещала все свое имущество сыну Садвникову Сергею Владимировичу, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим (л.д.174)

В рамках наследственного дела супруг умершей ФИО6 - ФИО4 обратился с заявлением о выделе его доли в нажитом во время брака с ФИО6 имуществе (л.д.177).

Согласно свидетельства о браке брак между ФИО4 и ФИО17 заключен ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.176).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Установлено, что истец Садовников С.В. ответчик Садовников А.В. и их родители ФИО6 и ФИО4 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по ? доли в праве) в порядке приватизации.

Квартира (? часть жилого дома) располагается на земельном участке площадью 1000 кв.м.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю ФИО4 для ведения садоводства в <адрес> предоставлен земельный участок ( без адреса) площадью 0,10 га( л.д.97)

Согласно сведений предоставленных управлением Росреестра в ГФД, полученных в результате проведения землеустройства, содержится землеустроительное дело по инвентаризации кадастрового квартала № с. светлое Поле Светлопольской сельской администрации Красноярского района Самарской области, изготовленное Средневолжским аэрогеодезическим предприятием в ДД.ММ.ГГГГ году, инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. В составе дела № содержится информация о земельном участке по адресу: <адрес>1 землепользователь ФИО4, на основании свидетельства

Таким образом, установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО6 приобрели имущество в виде спорного земельного участка.

Имущество, нажитое супругами во время брака, по правилам ст. 256 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления и соответственно оформление правоустанавливающих документов на его имя не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Ответчиком (представителем) заявлено о пропуске истцом Садовниковым С.А. срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ (дата договора дарения ), мотивируя тем, что общий срок давности согласно статье 196 и статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года, утверждая, что истец Садовников С.А. знал о наличии договора дарения.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, так как принятие наследства осуществляется подачей в течение 6 месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО6 подано ФИО2 в установленный законом срок, получены свидетельства на часть имущества.

Приняв наследство в установленном законом порядке с момента открытия наследства, истец стали собственниками наследственного имущества, в том числе и спорного земельного участка ( ? доли), который истцом заявлен в качестве наследственного.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6 на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>., в границах в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащей координаты характерных точек границ, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО12 подлежат удовлетворению.

    Таким образом, распоряжение ФИО4 ? долей спорного земельного участка как своей единоличной собственностью нельзя признать законным и нарушающим право истца ФИО2 на оформления данного наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО6.

    Поскольку ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> на свое имя оформил в единоличную свою собственность спорный земельный участок и в последующем распорядился данным земельным участком в пользу сына Садовникова А.В. путем заключения сделки договора дарения отДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования о признании недействительной Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> на имя ФИО5, отмене государственную регистрацию его права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1307001:395, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; признать недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером 63:26:1307001:395, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Садовникову Александру Владимировичу, отмене государственную регистрацию его права, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным выше основаниям.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Садовникова Сергея Владимировича удовлетворить.

    Признать недействительной Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области на имя ФИО5, отменив государственную регистрацию его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Садовникову Александру Владимировичу, отменив государственную регистрацию его права, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

     Признать за Садовниковым Сергеем Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>., в границах в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащей координаты характерных точек границ, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО12 и представленной на л.д.23 настоящего гражданского дела и являющейся неотъемлемой частью настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04.05.2022.

    Судья    Челаева Ю.А.