Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24266/2014 от 28.10.2014

Дело № 33-24266/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре О.

по докладу судьи: Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело, по заявлению ответчиков Герасименко А.А. и Герасименко В.А. о разъяснения определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ответчики обратились в суд с заявлением о разъяснения определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года.

В судебном заседании по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда представитель ответчиков Герасименко А.А. и Герасименко В.А. по доверенности Т. заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель истца Зеленской В.И. по доверенности П. не возражал против удовлетворения заявления.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к вывод, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить его, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что­ Зеленская В.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кубаньстройиндустрия», Герасименко А.А. и Герасименко В.А. о признании права собственности на коттедж расположенный по адресу: <...>, с прекращением права общей долевой собственности ЗАО «Кубаньстройиндустрия», Герасименко А.А. и Герасименко В.А. на указанный объект недвижимости и выплатой участнику долевой собственности за 1/11 долю денежной компенсации в размере <...>.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований Зеленской В.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 16 сентября 2014 года, решение суда отменено и принято новое, которым исковые требования Зеленской В.И. удовлетворены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков просит разъяснить в каком порядке взыскивается в пользу ответчиков компенсация и с какого времени возникает право собственности на весь объект у Зеленской.

Судебная коллегия полагает возможным разъяснить, что согласно материалов дела, искового заявления истца и указанного определения судебной коллегии в пользу ответчиков Герасименко А.А. и Герасименко В.А. в равных долях истец Зеленская В.И. выплачивает денежную компенсацию в размере <...>., то есть каждому ответчику по <...>. за принадлежавшую им 1/11 долю на коттедж расположенный по адресу: <...>.

Заявление ответчиков в части разъяснения определения, когда возникает у истца право собственности, судебная коллегия полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на весь объект у истца Залесной В.И. возникает в установленном законом порядке с момента регистрации, поскольку иное в определении судебной коллегии не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 202, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОП Р Е Д Е Л И Л А :

Разъяснить, что истец Зеленская В.И. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 16 сентября 2014 года выплачивает ответчикам Герасименко А.А. и Герасименко В.А. за принадлежавшую им 1/11 долю на коттедж расположенный по адресу: <...> денежную компенсацию в размере <...>. в равных долях, то есть каждому ответчику по <...>.

Председательствующий:

Судьи: