12-92/2021
26RS0017-01-2021-001088-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кисловодск 05 марта 2021г.
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова Владимира Александровича на постановление по делу № 903085 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП, вынесенное 16.02.2021 государственным инспектором ТОГАДН по Ставропольскому краю,
Установил:
Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Ставропольскому краю от 16.02.2021 Морозов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа 7 000 руб.
04.03.2021 в Кисловодский городской суд поступили дело об административном правонарушении с жалобой Морозова В.А., поданной на указанное выше постановление 02.03.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 КРФоАП).
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что копия постановления вручена Морозову В.А. 16.02.2021.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КРФоАП, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КРФоАП).
Должностным лицом были приняты надлежащие меры по вручению заявителю копии постановления и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.
Учитывая изложенное выше, постановление должностного лица вступило в законную силу 27.02.2021.
Вместе с тем жалоба на постановление должностного лица от 16.02.2021 подана 02.03.2021, что подтверждается штампом на жалобе, на момент подачи жалобы на постановление должностного лица от 16.02.2021, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истекал 27.02.2021.
В силу ст. 4.8 КРФоАП сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В данном случае жалоба на постановление должностного лица от 16.02.2021 подана по истечении установленного срока на ее подачу, поскольку последними сутками подачи жалобы является – 26.02.2021.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с жалобой заявитель обратился 02.03.2021, то есть за пределами срока, установленного законом, а ходатайство о его восстановлении не подавалось, жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 30.3 КРФоАП, судья
определил:
жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова Владимира Александровича на постановление по делу № 903085 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП, вынесенное 16.02.2021 государственным инспектором ТОГАДН по Ставропольскому краю возвратить ее подателю.
Судья Клочкова М.Ю.