Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2015 ~ М-1144/2015 от 08.10.2015

Дело №№.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                             Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                                          Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приозерного сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

    Администрация Приозерного сельсовета <адрес> в лице главы Дынниковой Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в обоснование требований указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», на основании Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Администрацией Ивановского района было принято Постановление №436 от 04.07.1994 года, в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан, зарегистрированных и проживающих по месту регистрации в селах Солнечное, Надежденское на территории Приозёрного сельсовета, предоставлено 4410 га земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего ТОО «Приозёрное» Ивановского района Амурской области. Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 237 человек, с определением размера доли каждого собственника - 13,0 га. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 4410,0 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Приозёрного сельсовета <адрес>.

    На основании ст.12.1 Федерального закона №101- ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции федерального закона от 29.12.2010г. №435 - ФЗ), (далее - Закон), Администрацией Приозёрного сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, (далее - список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» №183 (27746) от 01.10.2011 года и размещен на информационных стендах и досках, расположенных на зданиях и магазинах на территории муниципального образования Приозёрного сельсовета. Решением общего собрания участников долевой собственности от 19.02.2013 года должен быть утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с тем, что общее собрание участников долевой собственности не имело кворума, решение об утверждении списка невостребованных долей принято не было, согласно Закона по истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, список утвержден Постановлением главы администрации Приозёрного сельсовета №2 от 19.01.2013 года.

    Согласно п.3 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции федерального закона от 29.12.2010г. №435-ФЗ) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

    Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, местонахождение его неизвестно, с письменным возражением о необоснованности включения его в список невостребованных земельных долей в администрацию Приозерного сельсовета не обращался. На основании изложенного, просит суд признать право собственности муниципального образования Приозёрный сельсовет <адрес> на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым №№ бывшего ТОО «Приозёрное», принадлежащую ФИО1, в размере 13 га.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (сообщение отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года), за принятием в наследство оставшегося после его смерти имущества никто не обратился (ответы нотариуса Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО8. с исх.№ от 03.11.2015г., нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО9 с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года).

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: истец – администрация Приозерного сельсовета <адрес>, глава которой – Дынникова Е.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (заявление от 10.11.2015г.); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просившего. С учетом данных обстоятельств суд, руководствуясь ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, исковое заявление администрацией Приозерного сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю поступило в Ивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (входящий №9104), принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес>).

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку на момент принятия искового заявления администрации Приозерного сельсовета <адрес> к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика ФИО1, а в ходе производства по делу было установлено, что ответчик умер до обращения истца в суд, и правоспособность ФИО1 была прекращена в связи с его смертью – ДД.ММ.ГГГГ., а наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №№ по иску администрации Приозерного сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец вправе обратиться с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Ивановского районного суда                                               Конфедератова В.Г.