Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18646/2016 от 22.06.2016

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33- 18646/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аксенова О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенов О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.12.2015 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного решения со ссылкой на то, что ввиду отдаленности его проживания, данное решение получил лишь 16.02.2016 г., в связи с чем, просит восстановить срок для его обжалования.

Заинтересованные лица Соколова Н.И., Аксенова Т.В. и ее представитель Дуров Ю.Н. против удовлетворения заявления возражали.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Аксенов О.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия решения суда была им получена только 16.02.2016 года, т.к. он проживает в значительной отдаленности от суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, назначенном на 14.12.2016 года, принимал участие истец Аксенов О.В., а также и его представитель по доверенности – Шаповалов, о принятом судом решении им было известно. Решение суда изготовлено в срок, установленный законом. Каких-либо заявлений с просьбой направить решение суда в адрес Аксенова О.В виду отдаленности проживания не поступало.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения суда не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не обстоятельства, на которые ссылается в ней заявитель, не являются исключающими возможность в установленный законом срок обжаловать решение суда. Обязанность суда по высылке копии решения возлагается только в случае отсутствия в судебном заседании лица, участвующего в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда от 07 апреля 2016 года - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: