Решение по делу № 2-412/2020 от 03.03.2020

05RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта(юрконсултанта УОПФР по РД в <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес> о признании незаконным об отказе в назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес> о признании незаконным об отказе в назначении пенсии, обосновывая свои требование следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, по достижению пенсионного возраста он-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Татаюрт, <адрес>, Дагестанской АССР, проживающий по адресу РД, <адрес>, проезд 1, <адрес> обратился в ОПФР по РД в <адрес> с письменным заявлением, с приложением всех необходимых документов за назначением досрочной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав при ОПФР по РД в <адрес> ему в назначении досрочной пенсии было отказано.

Отказ пенсионного отдела ОПФР по РД в <адрес> был обжалован в Хасавюртовский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований его и обязали ГУ ОПФР по РД в <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на работе с тяжелыми условиями труда почему-то с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган начал выплачивать ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительностью.

Изначальное его обращения в ОПФР по РД в <адрес> состоялся ДД.ММ.ГГГГ, решение Хасавюртовского городского суда вынесеноДД.ММ.ГГГГ.

На его заявление от ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР по РД в <адрес> получен ответ, из которого усматривается, что в решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен срок, с которого следует назначить пенсию, то есть с момента первоначального обращение с заявлением о назначении пенсии.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать незаконными действия ответчика Управления ОПФР по РД по <адрес> об отказе установлении ему пенсии(пенсионное дело №) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика Управление ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет начисления ему- ФИО1 трудовой пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5 требования истца ФИО1 не признал и суду пояснил следующее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ первоначально были поданы документы в пенсионный фонд <адрес> для назначения трудовой пенсии по старости. В связи с тем, что ФИО1 не были представлены достаточные доказательства в обосновании своих требований, в назначении пенсию было отказано.

При повторном обращение в пенсионный фонд ФИО1 было представлено решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В решении суда не указано о назначении ФИО1 пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением для назначения пенсии по старости.

С учетом указанных обстоятельств, он требования истца считает необоснованными, незаконными, а потому просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

    Выслушав сторон, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает, требования ФИО1 законными, обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.
    В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по РД в <адрес> с заявлением с приложением к нему документов о назначении ему пенсии по старости.

В удовлетворении его просьбы было отказано, не ссылаясь и не указывая основания принятия такого решения.

В связи с этим, ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к в ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта работы и включении его с общий стаж работы.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, постановив: установить факт работы ФИО6 на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 2 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 2 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 2 разряда в АТП-1 ДВС <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 2 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 2 разряда в Хасавюртовском Реммехзаводе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в Хасавюртовском заводе железо-бетонных изделий.

Обязать ответчика ГУ ОПФР по РД в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, ссылаясь на то, что в решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано назначить пенсию по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, что противоречит требованиям части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, из которое усматриваются следующее: орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ и данное решение истцом ответчику представлены не позднее чем через три месяца со дня вступления его законную силу.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчикам о признании незаконными действия ответчика Управления ОПФР по РД по <адрес> о назначении ему-ФИО1 трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика Управление ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет начисления ему-ФИО1 трудовой пенсии по старости начиная сДД.ММ.ГГГГ, считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УОПФР по РД в <адрес> о признании незаконными действия сотрудников Управления ОПФР по РД в <адрес>-удовлетворить.

    Признать незаконными действия ответчика Управления ОПФР по РД в <адрес> о назначении ему-ФИО1 трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда является основанием произвести перерасчет начисления ФИО1 трудовой пенсии, по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

     Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки - в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев