Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2018 от 13.06.2018

№ 12-410/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: г.Томск, проспект Ленина 21, рассмотрев жалобу Климова Владимира Михайловича, ..., на постановление №18810070180005065141 от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области от 4 июня 2018 года Климов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 4 июня 2018 года в 16 час. 48 мин. в районе дома №11 на пл.Соляной в г.Томске, Климов В.М., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер ..., в нарушении п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками №5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ, в тот момент, когда перед пешеходным переходом остановилось два автомобиля.

Не согласившись с данным постановлением, Климов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 4 июня 2018 года около 16.55 часов он, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер ..., поворачивая налево с ул.Пушкина на пл.Соляную, пропустил пешехода, после чего продолжил движение. Считает, что у инспекторов ДПС отсутствовали средства объективного контроля, в связи с чем просит постановление от 4 июня 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Климов В.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу требований п. п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом установлено, что 4 июня 2018 года в 16 час. 48 мин. в районе дома №11 на пл.Соляной в г.Томске, Климов В.М., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер ..., в нарушении п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками №5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ, в тот момент, когда перед пешеходным переходом остановилось два автомобиля.

Согласно рапорту инспектора ДПС от 4 июня 2018 года, 4 июня 2018 года в 16 час. 48 мин. в районе дома №11 на пл.Соляной в г.Томске, Климов В.М., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер ..., в тот момент, когда перед пешеходным переходом стояли два автомобиля, пропустил одного пешехода, однако не пропустил другого пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего последний замедлился, чтобы пропустить автомобиль ГАЗ 3302.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять пояснениям указанного должностного лица, не имеется.

Правонарушение выявлено при визуальном контроле со стороны должностных лиц ГИБДД, находящихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, оснований полагать недостоверными сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении и в рапорт, не установлено, поскольку какие-либо данные, объективно свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в исходе дела, отсутствуют.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи нарушения с видео-регистратора, расположенного в служебном автомобиле сотрудников полиции, а также иных доказательств, полученных с применением средств объективного контроля, не свидетельствует о недоказанности наличия события административного правонарушения и вины Климова В.М. в его совершении, поскольку в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылки автора жалобы на то, что своими действиями он не создавал помех пешеходу и последний уже прошел его полосу для движения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Климова В.М. состава административного правонарушения, поскольку основаны на неверном токовании приведенных норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Климову В.М. в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070180005065141 от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Климова Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» ____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 12-410/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.