Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2021 ~ М-901/2021 от 27.04.2021

№2-1677/2021

24RS 0016-01-2021-001899-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квакуха А.Н. к Гаражному кооперативу «Вихрь» о признании незаконными решений Правления ГК «Вихрь» от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений Правления ГК «Вихрь» от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд: признать недействительным решение Правления ПВК «Вихрь», оформленного протоколом заседания Правления ПВК «Вихрь» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждения Положения о согласовании строительства членам кооператива построек, изменений в постройке и пристроек к уже существующим постройкам, в силу ничтожности; признать недействительным решение Правления ПВК «Вихрь», оформленного протоколом заседания Правления ПВК «Вихрь» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждения Положения о порядке предоставления деревянного бокса с порядковыми номерами от 01 до 0378 в силу ничтожности.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27 сентября 2021 года и 15 октября 2021 года, истец Квакуха А.Н., представитель истца Лабутина Г.В., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, представитель истца в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Квакуха А.Н. к Гаражному кооперативу «Вихрь» о признании незаконными решений Правления ГК «Вихрь» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк