Приговор по делу № 1-126/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-126-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово « 19 » марта 2013 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мишустина Е.Е.

с участием государственного обвинителя:Изотовой Е.В.

подсудимого: Малышева С.В.

защитника: Марченко Д.А. - адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

с участием потерпевшей: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малышева С.В., родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.В. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00-10 часов Малышев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, взял из ящика кухонного стола кухонный нож и нанес 1 удар ножом в живот ФИО5, причинив ей колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением правого плеврального синуса печени на границе 3 и 4 сегментов и расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Малышев С.В. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Марченко Д.А. поддержал мнение Малышева С.В. в части полного признания им вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Изотова Е.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Малышева С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Малышев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Малышев С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Малышева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому Малышеву С.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает данные о личности Малышева С.В., ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и считает, что наказание Малышеву С.В. должно быть назначено с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения и личности подсудимого, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Малышеву С.В. не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Малышева С.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Малышеву С.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание ( с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малышеву С.В., заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: