Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2015 (2-6407/2014;) от 14.03.2014

Дело № 2-1491/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) к Шурановой (<данные изъяты>) Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Шурановой <данные изъяты> Е.В. о взыскании 179208руб. 69 коп. просроченных процентов, 837295 руб. 61 коп. основного долга, 1381689 руб. 60 коп. неустойки, 24190руб. 97 коп. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 17,2 кв.м., определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной цены квартиры в размере 951000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в размере 855000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица неоднократно нарушала обязательства по сроку и размеру возврата кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца Жуков В.В. (доверенность от 25.12.2014г.) от требований отказался.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Дело рассматривается в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан представителем истца добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО Банк «УРАЛСИБ» отказ от заявления.

Производство делу по иску ОАО Банк «УРАЛСИБ» к Шурановой (<данные изъяты>) Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук