Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2011 (2-5666/2010;) ~ М-6328/2010 от 07.12.2010

Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на основании договора о приватизации квартиры от 1994 года. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, с ним проживали его жена ФИО1, ФИО4 дочь. ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> брак был расторгнут с ФИО1 и на данной жилплощади между ними были разделены лицевые с чета. С 1997 года ФИО1 вышла замуж и выехала на постоянное место жительство по адресу: <адрес>-в, <адрес>. Однако ФИО1 с 1997 года по настоящее время в вышеуказанную квартиру назад не вселялась, не пользовалась ею, своих вещей в квартире не имеет, не оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается справкой МУП ЖКХ отделение №, задолженность по ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 125 руб. 20 коп., наоборот, имея ключ от квартиры, забрала его. Об этом свидетельствует длительность проживания ответчицы в другом месте - более 13 лет. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношение, что и имеет место в данном случае. Кроме того, нарушается право на неприкосновенность жилища тем, что у ответчицы постоянно находится ключ от квартиры, которым она может воспользоваться по своему усмотрению. Указанный факт нарушает жилищные и конституционные права, а со стороны ответчицы - это злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ не допустимо. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 регистрирует на его жилплощади своих несовершеннолетних детей от другого брака - ФИО5 и ФИО6 Но регистрация - это административный акт, который не порождает прав на жилое помещение, а носит уведомительный характер. Кроме того, ФИО1 со своими детьми никогда не проживала в его квартире и соответственно права пользования у данных детей его жилплощадью никогда не возникало. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. На основании изложенного просил признать утратившей право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 04 и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил, о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписями в расписке, находящейся в материалах гражданского дела и почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в расписке, находящейся в материалах гражданского дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец ФИО2 поддерживает заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду его неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: