Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 26.05.2020

                                                                                                Дело 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района                                29 июня 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого Ульянова О.В.,

его защитника, адвоката Калмыкова С.Г.,

подсудимого Корнева А.Ю.,

его защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Пантелеевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ульянова Олега Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в                      <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по пер. Тихому, 4 в                            <адрес> и фактически проживающего по <адрес> в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, официально не трудоустроенного, судимого

- 26 марта 2019г. Притобольным районным судом Курганской области по «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29 мая 2019г. Курганским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к                 1 году 6 месяцам ограничения свободы с самостоятельным исполнением приговора от 26 марта 2019г., срок неотбытого наказания составляет                            9 месяцев 7 дней;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с                              23 марта 2020г.,

обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Корнева Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в                   <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 12 апреля 2020г.,

обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2020г. в период с 19:00 по 20:02 находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Корнев и Ульянов договорились об открытом хищении пива из принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>А в                          <адрес>. Реализуя преступный умысел, действуя в соответствии с предварительно распределенными ролями, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Ульянов и Корнев взяли из холодильника магазина 6 бутылок пива «Балтика 7», по 102 руб. каждая, и одну бутылку пива «Балтика 3», стоимостью 100 руб., и, не оплатив указанный товар и игнорируя требования продавца его оплатить, осознавая, что для него очевидны и понятны их преступные действия, покинули магазин, открыто похитив 7 бутылок пива, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 712 руб.

Ульянов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 20:40 по 21:20 вблизи <адрес> в                        <адрес> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В связи с поступившим сообщением о совершении открытого хищения товара из магазина «<данные изъяты>» для оказания помощи сотрудникам                            МО МВД России «Притобольный» в установлении обстоятельств произошедшего и в проверке на причастность к данному преступлению находящегося в состоянии алкогольного опьянения Ульянова, а также для пресечения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, командир 1-го отделения 2-ой роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» /далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»/ ФИО9 прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, и, являясь представителем власти, в рамках своих полномочий и исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» /пп. 1-3, 6, 7, 34 ч.1 ст. 9/ и должностной инструкцией, потребовал у Ульянова прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Последний, достоверно зная, что сотрудник Росгвардии Максимов исполняет свои должностные обязанности, проигнорировал данное требование и умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности и причинения телесных повреждений, из мести за правомерную деятельность, ухватив Максимова за форменное обмундирование, нанес ему один удар кулаком в лицо, чем причинил физическую боль и ушиб мягких тканей лица, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Корнев и Ульянов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Каждый из подсудимых в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Потерпевшие и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующих ходатайств и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия:

- Ульянова и Корнева в отношении имущества Есиной по                                           п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- Ульянова в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Ульянову и Корневу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления в соучастии, которое относятся к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления; влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, сведения о личности и состоянии здоровья каждого, согласно которым Ульянов судим, состоит на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, проживает с семьей, воспитывает ребенка, по месту жительства характеризован главой сельсовета нейтрально, соседями исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Притобольный» как склонный к противоправному поведению, конфликтный; Корнев, не судим, по месту жительства характеризован главой сельсовета нейтрально, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Притобольный» как склонный к противоправному поведению;

при назначении наказания Ульянову, кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания Корневу суд учитывает в качестве:

- обстоятельств его смягчающих, в соответствии с                                       пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи самообличающих и обличающих соучастника преступления показаний с изложением сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не известных органу расследования, а также путем участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение данных сведений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- обстоятельства, его отягчающего, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно                        ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обусловленности содеянного чрезмерным употреблением алкогольной продукции, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено показаниями Корнева и Ульянова, свидетелей Шестаковой и Луценко.

При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности суд не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Корневым, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления Корнева, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60,                            67 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом суд считает возможным исправление Корнева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, но применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Ульянову за совершение каждого из преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, его отягчающего, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обусловленности содеянного чрезмерным употреблением алкогольной продукции, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено показаниями потерпевшего ФИО11, показаниями Ульянова и Корнева, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением о привлечении Ульянова у административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ульянова за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи самообличающих и обличающих соучастника преступления показаний с изложением сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не известных органу расследования;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

При этом установленное смягчающее наказание обстоятельство суд не находит исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Ульянову наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления Ульянова, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60,                    67 УК РФ, назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом:

- за совершение преступления, предусмотренного                                                    п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ без дополнительных наказаний;

- за совершение преступления, предусмотренного                                                     ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Ульянову наказания по совокупности двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, подлежит применению принцип частичного сложения наказаний в соответствии с                     ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку условно осужденным Ульяновым совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Притобольного районного суда Курганской области от 26 марта 2019г., то суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Правила ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении ему окончательного наказания подлежат применению также с учетом совершения Ульяновым преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2019г.

Окончательное наказание Ульянову, в соответствии с                                         п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ульянова под стражей с 23 марта 2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, в отношении Ульянова и Корнева суд оставляет без изменения.

С учетом позиции потерпевшего ФИО12 суд оставляет его иск о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ему преступлением морального вреда с Ульянова, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309,                               316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ульянова Олега Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Притобольного районного суда Курганской области от                                           26 марта 2019г.;

по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 26 марта 2019г. и по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2019г. и окончательно назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ульянову О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ульянову О.В. исчислить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Ульянову О.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 марта 2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Корнева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Корнева А.Ю. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни,

- в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога по месту проживания, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости и реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Корнева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО5 к Ульянову О.В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Притобольный» 6 пивных бутылок уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены каждым из осужденных в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                                        С.В. Евсеева