Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2012 ~ М-761/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-545/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

18 декабря 2012 года           г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Палатовой Т.В.

при секретаре:         Куликовской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаровой Н.В. к Гунину А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к Гунину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Гунин А.А. выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет Назаровой Н.В. №, открытый в Сбербанк России, в филиале № в городе Благовещенске по <адрес>, в следующем порядке: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Истцу Назаровой Н.В., ее представителю ФИО4, ответчику Гунину А.А. и его представителю ФИО5 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, так как требования истца были фактически удовлетворены по условиям заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 10 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Назаровой Н.В. и Гуниным А.А., по условиям которого:

Ответчик Гунин А.А. выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет Назаровой Н.В. №, открытый в ОАО «Сбербанк России», в филиале № в городе Благовещенске по <адрес>, в следующем порядке: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

Взыскать с Гунина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                   Т.В. Палатова