Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-317/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 31 октября 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

защитников: адвокатов НО «МКА» Богаевской Т.Е., Марочкина А.В., а также потерпевшего П.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, уголовное дело по обвинению

МАРТЫНЕНКО С.В., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 28.05.1997. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. Освобожденного 10.04.2001. по постановлению суда от 04.04.2001. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;

- 27.09.2001. по ч. 4 ст. 111 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15.07.2010. по постановлению суда от 14.07.2010. условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

КУПАЕВА И.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего временную регистрацию по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Мартыненко С.В. и Купаев И.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2012 года около 09 часов 30 минут Купаев И.И. и Мартыненко С.В., находясь у торгового павильона, расположенного у дома № *** по ул. *** в г.Мурманске, не распределяя преступные роли, договорились совместно похитить, принадлежащие П.В.П. денежные средства, затем совместно ими распорядиться.

Реализуя задуманное, в указанный период времени они проследовали за П.В.П., по пешеходной тропе от дома № *** к дому № *** по ул. *** в г.Мурманске. Находясь на лестнице, ведущей к дому № *** по ул. *** в г.Мурманске, Мартыненко С.В., действуя совместно и согласованно с Купаевым И.И., подошел сзади к потерпевшему и нанес ему один удар кулаком в область правого уха, причинив последнему физическую боль. П.В.П., желая пресечь противоправные действия Мартыненко С.В., стал оборачиваться, при этом оступился и упал на землю. Купаев И.И., поддерживая противоправные действия Мартыненко С.В., прижал голову П.В.П. к земле, подавив его волю к сопротивлению, после чего высказал в его адрес требование о передаче денежных средств. Желая окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему рукой в область спины не менее трех ударов, от которых последний испытал физическую боль. П.В.П., осознавая физическое превосходство Мартыненко С.В. и Купаева И.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая им сопротивления, достал из кармана брюк денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их Купаеву И.И. После чего, Мартыненко С.В., заведомо зная о наличии у потерпевшего кошелька с денежными средствами, действуя совместно и согласованно с Купаевым И.И., потребовал передать его им. П.В.П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям последнего, стал искать кошелек. При этом Мартыненко С.В. обнаружил его на земле под П.В.П. Воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, поднял его. После чего, Мартыненко С.В. и Купаев И.И. с похищенным имуществом потерпевшего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Мартыненко С.В. и Купаев И.И. открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее П.В.П. имущество, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей, кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3150 рублей, а всего имущество на общую сумму 5150 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.

В судебном заседании подсудимые Мартыненко С.В. и Купаев И.И. заявили, что им понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласны, поддержали свои ходатайства, заявленные после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мартыненко С.В. и Купаева И.И. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание каждого, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые Мартыненко С.В. и Купаев И.И. совершили умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

При этом Мартыненко С.В. ранее дважды судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в обоих случаях отбывал наказание в местах лишения свободы. В течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 характеризуется посредственно, допустил два нарушения режима содержания, в связи с чем администрацией учреждения с ним были проведены профилактические беседы.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего его наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, так как в судебном заседании было установлено, что обязанности родителя по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына он не исполняет, в связи с чем 26 июня 2012 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса «Об административных правонарушениях».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартыненко С.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Купаев И.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом не установлено.

В отношении каждого из подсудимых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку для этого отсутствуют условия, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания каждому из подсудимых, принимая во внимание, характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного ими совместно преступления, направленного против собственности, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении лица, имеющего преклонный возраст, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

Определяя срок наказания, суд учитывает каждому из подсудимых, приведенные выше, сведения об их личностях, требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того Мартыненко требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также принимает во внимание полное признание обоими своей вины, Мартыненко раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении в судебном заседании потерпевшему извинений.

Учитывая данные о личности подсудимого Купаева И.И., впервые совершившего общественно опасное деяние, отсутствие сведений о каких-либо совершенных правонарушениях и преступлениях в период расследования и рассмотрения уголовного дела, суд, находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в течение испытательного срока, суд возлагает на Купаева И.И. исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что подсудимый Мартыненко С.В. совершил тяжкое преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в условиях особо опасного рецидива, суд, определяя за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 сентября 2001 года, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимым не назначать.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деньги, изъятые в ходе личного досмотра подсудимых, с учётом мнений последних и потерпевшего, подлежат возвращению потерпевшему П. в сумме, причиненного ему вреда, оставшаяся сумма подсудимому Мартыненко. Протоколы личного обыска Купаева И.И., Мартыненко С.В. подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРТЫНЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2001 года, окончательно назначить Мартыненко С.В. наказание – 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Мартыненко С.В. исчислять с 31 октября 2012 года.

В окончательное наказание зачесть время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15 августа 2012 года по 30 октября 2012 года.

Меру пресечения Мартыненко С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

КУПАЕВА И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Купаеву И.И. испытательный срок - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения Купаеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5 150 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 00924 от 19.09.2012, - возвратить законному владельцу – потерпевшему П.В.П.;

- денежные средства в сумме 143 рубля 50 копеек, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 00924 от 19.09.2012, - вернуть осужденному Мартыненко С.В. либо указанному им лицу по доверенности;

- протоколы личного обыска Купаева И.И., Мартыненко С.В., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должны заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Н.Ю. Мироненко