Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2020 ~ М-609/2020 от 04.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием представителей истца Жука А.Н. – Жук Т.В., действующей на основании

нотариально удостоверенной доверенности от 26.11.2018 со сроком действия пять лет,

адвоката Тюниной Н.Г.,

третьего лица Жука Е.Н.,

ответчика Коньшиной Н.В., действующей за себя лично и как представителя ООО

«Диадема» - ломбард на основании Устава,

третьего лица Коньшина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Жука А.Н. к Коньшиной Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Диадема» - Ломбард об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Жук А.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Коньшиной Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Диадема» - Ломбард (далее по тексту – ООО «Диадема» - Ломбард) об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 28.06.2017 скончался его отец <ФИО>1 Он как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Ответчик также приняла наследство по закону, будучи супругой <ФИО>1. Впоследующем нотариусом Краснотурьинского нотариального округа Бабиной О.В. были выданы свидетельства о праве собственности на часть имущества. Однако, на момент смерти наследодателя имелось также иное имущество, на которое свидетельство не выдавалось, а именно: 50% долей в уставном капитале ООО «Диадема» - Ломбард, где ответчик является единственным зарегистрированным участником общества (100%). Поскольку доля в уставном капитале приобретена в период брака, то является их совместной собственностью. Ответчик не определяет свою супружескую долю в указанном имуществе, а также не дает согласия на включения доли в уставном капитале в состав наследства. Просит определить супружескую долю <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, в уставном капитале ООО «Диадема» -Ломбард в размере 50%, включить указанную долю уставного капитала в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 16, 67% долей в уставном капитале ООО «Диадема» - Ломбард.

Определением суда от <дата обезличена> настоящее исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело, также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жук Е.Н.

Определением от 26.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Коньшин Е.А.

В судебное заседание истец Жук А.Н. не явился, ранее обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителей, указывал, что на требованиях настаивает.

В судебном заседании представители истца Жук Т.В. и Тюнина Н.Г. требования к Коньшиной Н.В. и ООО «Диадема» - Ломбард в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо Жук Е.Н. в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, он их полагает не обоснованными, поскольку ООО «Диадема» - Ломбард существовало благодаря материальным вложениям Коншина Е.А.

Ответчик Коньшина Н.В. в судебном заседании пояснила, что требования истца ей понятный, она не имеет возражений против удовлетворения требований. Пояснила, что ООО создавалось в период зарегистрированного брака с <ФИО>1 Первоначально уставной капитал составлял 10 000 руб., затем в 2015 году уставной капитал увеличен до 2 860 000 руб. При этом, денежные средства для увеличения уставного капитала она получила по договором займа с Коньшиным Е.А., в данный момент денежные средства по указанным договорам займа не возвращены. Указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Денежные средства для внесения первоначального капитала в сумме 10 000 руб., принадлежали ей, у них с <ФИО>1 был раздельный бюджет, однако, доказательства этого она предоставлять не намерена. Не возражает против того, что доли супругов в совместно нажитом имуществе должны быть равными. После смерти супруга она вступила в наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, которая составляет ?. Другими наследниками по закону после смерти <ФИО>1 являются его сыновья: Жук А.Н., который также вступил в наследство, Жук Е.Н., который отказался от причитающейся ему части наследства в её пользу. В связи с чем, она полагает, что доля Жука А.Н. в праве собственности на наследственное имущество должна составлять 1/6. Она получала уведомление от нотариуса Бабиной О.В., где её предлагалось обратиться с заявлением о выделении супружеской доли в уставном капитале ООО «Диадема»- Ломбард, вместе с тем, также ей было предложено предоставить ряд документов, а именно, отчет об определении рыночной стоимости ООО, что она не могла предоставить, поэтому, к нотариусу по данному вопросу не обращалась.

Денежные средства, внесенные для увеличения уставного капитала в 2015 году, она получила по договорам займа с сыном Коньшиным Е.А., что подтверждается документами, на данный момент задолженность перед Коньшиным Е.А. по указанным договорам займа не погашена.

Третье лицо Коньшин Е.А. в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, возражений против удовлетворения требования не имеет.

От третьего лица нотариуса Бабиной О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайств истца и третьего лица нотариуса Бабиной О.В., определено рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). П. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). В связи с этим под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. На основании ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Установлено, что Жук Н.М. и Коньшина Н.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> (л.д. 160 т.1) по дату смерти <ФИО>1, а именно, по <дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между <ФИО>1 и Коньшиной Н.В. не заключался, раздел имущества не производился.

<ФИО>1 скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 67, 146 т.1.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д. 141-236 т.1), после смерти <ФИО>1, следует, что наследниками по закону первой очереди являются: супруга Коньшина Н.В., а также сыновья Жук А.Н. и Жук Е.Н.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>1 обратились Коньшина Н.В., Жук А.Н. (л.д. 147-154 т.1), при этом, Жук Е.Н. от причитающейся ему доли наследства после смерти отца <ФИО>1 отказался в пользу Коньшиной Н.В. (л.д. 55 т.1).

<дата обезличена> и <дата обезличена> Коньшиной Н.В. и Жуку А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество по закону.

В деле также имеется решение Краснотурьинского городского суда от 22.01.2019, вступившее в законную силу (л.д. 227-231 т.1), согласно которому был удовлетворен частично иск Жука А.Н. к Коньшиной Н.В. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, разделе наследственного имущества. Недействительным признаны выданные нотариусом города Краснотурьинска Свердловской области свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (зарегистрировано в реестре за №), от <дата обезличена> (зарегистрировано в реестре за №), свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от <дата обезличена> (зарегистрировано в реестре за №-№). За Жуком А.Н. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>. С Коньшиной Н.В. в пользу Жука А.Н. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Доля умершего супруга подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях с согласия на это пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество. При отсутствии согласия пережившего супруга на это, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Как следует из переписки, имеющееся в материалах дела (л.д. 18-25 т.1), нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В. в адрес Коньшиной Н.В. направлялись уведомления о необходимости предоставления заявления о выделении супружеской доли Жука Н.М. в уставном капитале ООО «Диадема» - ломбард. Также в адрес Коньшиной Н.В. направлялись письма в связи с указанным и наследником Жуком А.Н., при этом, все обращения оставлены адресатом без ответа. В связи с указанным, истец Жук А.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с указанным иском.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ (л.д. 46-55 т.1) создание юридического лица ООО «Диадема» - Ломбард датировано 06.08.2007.

Первоначально уставной капитал ООО составлял 10 000 руб., 29.09.2015 было зарегистрировано увеличение уставного капитала до 2 860 000 руб.

Единственным учредителем ООО «Диадема» - Ломбард является Коньшина Н.В., учредительный договор не составлялся. Доля в уставном капитале Коньшиной Н.М. составляет 100 %.

Данная информация также подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда генеральным директором ООО «Диадема» - Ломбард Коньшиной Н.В. (л.д. 40 т.2).

Из положений ч.ч. 1, 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в действующей редакции переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества или третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 5.8 Устава общества доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, независимо от согласия общества или его участников.

Таким образом, запрета на переход доли в уставном капитале ООО «Диадема» - Ломбард к наследникам <ФИО>1 не имеется.

В связи с указанным, супружеская доля <ФИО>1 в имуществе, нажитом в период брака с Коньшиной Н.В., в виде уставного капитала ООО «Диадема» - Ломбард составляет ?.

? доля в уставном капитале ООО «Диадема» - Ломбард подлежит включению в наследственную массу после смерти <ФИО>1

Размер доли в указанном наследственном имуществе, право собственности на которую в порядке наследования по закону, должно быть признано за истцом, составляет 1/6.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина от первоначально заявленных исковых требований, заявленных Жуком А.Н., составляет 8 566 руб. 00 коп. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается чеками и платежными поручениями на л.д. 9-14.

Поскольку требования Жука А.Н. удовлетворены судом в полном объеме, с Коньшиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 566 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ?.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 566 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.