Решение по делу № 2-1220/2017 ~ М-1138/2017 от 10.07.2017

.

Дело № 2-1220/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года              г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалева Е.В. к Ермоловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мосалев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование взыскать с Ермоловой Л.А. задолженность по договору займа в размере 152 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 39 383 рубля 11 копеек, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины 5 028 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Мосалев Е.В. передал Ермоловой Л.А. в долг 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено распиской ответчика. Впоследствии до конца ДД.ММ.ГГГГ года истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договоренности ответчик денежные средства не возвратила до настоящего времени. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мосалев Е.В. иск поддержал.

Ответчик Ермолова Л.А. иск признала, пояснив, что действительно взяла у Мосалева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, а через непродолжительное время еще 52 000 рублей. Деньги брала на свадьбу сына, который обещал помочь возвратить долг. В ДД.ММ.ГГГГ была уволена, получает пенсию, поэтому не смогла возвратить сумму долга. От возврата суммы долга не отказывает, с его размером согласна. Несколько раз в 2013 году отдавала истцу небольшие суммы, но письменных подтверждений этому нет.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мосалевым Е.В. и Ермоловой Л.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 100 000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Мосалев Е.В. дополнительно передал Ермоловой Л.А. 52 000 рублей на тех же условиях.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской Ермоловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возвращения суммы займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено. Истец утверждает. что сумма займа не возвращена, что ответчиком не опровергнуто. Сумма займа подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет выполнен правильно, ответчиком не опровергнут. В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также возмещает расходы по оплате представителя в разумных пределах. Истица оплатила услуги представителя в размере 2 000 рублей, что надлежаще подтверждено квитанцией. С учетом сложности дела, объема выполненной работы (составление искового заявления) указанные расходы подлежат возмещению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39 383 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 028 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░