Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7029/2012 ~ М-6401/2012 от 07.08.2012

№ 2-7029/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Гурбанову Э.Х. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Гурбанову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен договор о предоставлении кредита №. Ответчик не выполняет условия договора, и у него образовалась задолженность по выплатам на сумму 198663,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гурбанов Э.Х. не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 26.06.08г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается с учетом требований ст. 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом мнения истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Гурбанов Э.Х. заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитования составила 190000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,00%, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11).

    Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на счет ответчика № в размере 19000руб.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность Гурбанова Э.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198663,10руб. из них: основной долг в сумме 184063,41руб., основные проценты в сумме 12554,65руб., неустойка в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 2045,04 руб. (л.д.13).

Ответчик представленный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 198663,41руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173,26 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Гурбанову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова Э.Х. в пользу Открытого акционерного общества «истец» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 184063,41руб., основные проценты в размере 12554,65руб., неустойка в соответствии с условиями кредитного договора в размере 2045,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173,26 руб., а всего 203836 (Двести три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин