Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2015 ~ М-3207/2015 от 11.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 24.12.2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи А.В. Гросул, при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием представителя истца Ивановой Л.С., действующей на основании доверенности от ... (срок действия доверенности один год), ответчика Тетеруковского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... года по иску ООО УК «... к Тетеруковский В.В. и Тетеруковской Е.И. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «...+» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что не жилое помещение, расположенное по адресу ....А находится в долевой собственности ответчиков и их двоих несовершеннолетних детей по ... доли. Истец осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию помещения расположенного по вышеуказанному адресу. Запериод с ... по ... у ответчиков образовалась задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. .... На сумму задолженности начислены пени, размер которых составляет ... руб. 93 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения о добровольном погашении задолженности, ответчики задолженность не погасили. Врезультате чего, управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что наносит ущерб зданию и нарушает права и интересы других собственников.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. ...., пени ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что ответчик Тетеруковский В.В. свою долю расходов оплачивает, задолженности не имеет. Образовавшаяся задолженность складывается из доли ответчика Тетеруковской Е.И. ... с родителей – Тетеруковского В.В. и Тетеруковской Е.И. в равных долях.

...

Ответчик Тетеруковская Е.И. будучи оповещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7-8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Истец и ответчик Тетеруковский В.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Тетеруковской Е.И.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Тетеруковского В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно материалам дела истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... в том числе осуществляет содержание, ремонт и предоставление коммунальных услуг.

...

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание общего имущества, ремонт помещения и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками помещений не является основанием не внесения платы за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики получают коммунальные услуги и иные услуги управляющей организации, что подтверждается выпиской к лицевому счету, соответственно, обязаны их оплатить.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчиков за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом предоставлен расчет пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которому, сумма пени составляет ... руб. ... коп.; расчет пени проверен судом и является верным. Ответчиками расчет пени не оспорен.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что долг у ответчиков имеется, до настоящего времени не погашен, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату юридических услуг. Истцом произведена оплата юридических услуг по договору от ... в размере ... руб... коп.

Учитывая объем работы представителя, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении представительских расходов в заявленном размере.

С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о долевом взыскании с ответчиков расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя и по уплаченной госпошлине, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

...

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать ..., суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность у несовершеннолетних подлежит взысканию с ответчиков Тетеруковский В.В. и Тетеруковской Е.И. в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «...» к Тетеруковский В.В. и Тетеруковской Е.И. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам, - удовлетворить.

Взыскать с Тетеруковской Е.И. в пользу ООО УК «...» задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам в размер ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Тетеруковский В.В. и Тетеруковской Е.И. в пользу ООО УК «... задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2015 года.

Судья А.В. Гросул