Решение по делу № 2-497/2019 ~ М-439/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г.                                                                                  с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленок Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Коваленок А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в их обоснование, что <дата изъята> между Коваленок А.В. и банком был заключен договор кредитной карты <номер изъят> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Коваленок А.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. <дата изъята> ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации <номер изъят>). В связи с неисполнением своих обязательств <дата изъята> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата изъята> по <дата изъята> и выставлен заключительный счет на общую сумму долга. <дата изъята>, на основании договора уступки прав ( требований) от <дата изъята> и акта приема-передачи прав требований от <дата изъята> к договору уступки прав, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени оплата просроченной задолженности ответчиком не производиться.

Просит взыскать с Коваленок Анны Валентиновны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коваленок А.В., извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между Коваленок А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, общих условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, срок погашения указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Коваленко А.В. получила кредитную карту и активировала ее.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику, возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

<дата изъята> ответчик акцептовал оферту Банка ( внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации <номер изъят>.

В связи с неисполнением своих обязательств <дата изъята> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата изъята> по <дата изъята> и выставлен заключительный счет.

<дата изъята>, между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, согласно которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

До настоящего времени оплата просроченной задолженности ответчиком не производиться.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору кредитной карты на день обращения с иском в суд составляет 131641.97 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, ответчиком он не опровергнут, иного расчета не представлено.

Поскольку Коваленок А.В. обязанность по внесению минимальных платежей на счет для погашения основного долга, процентов, комиссий, плат и иных платежей надлежащим образом не исполняла, не погасила задолженность в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета-выписки, суд приходит об удовлетворении исковых требований банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 3832 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленок Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Коваленок Анны Валентиновны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коваленок Анны Валентиновны в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 г.

Судья                                                                                         Хамидуллаева Р.Р.

30RS0008-01-2019-000676-49